מ.י. תביעות ראשל"צ נ' בזבזת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ויישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

על פי כתב האישום המתוקן בין המועדים 11.12.08 ל-12.12.08 גנב הנאשם רכב בכך ששבר את הסוויץ', התניע את הרכב ונהג בו.

ביום 12.12.08 בשעה 02.20 בכביש שועפט בירושלים, עת התקרב הנאשם למחסום משטרתי, לא האט מהירות נסיעתו ושבר את המחסום. בהמשך נהג הנאשם ברכב בקלות ראש, איבד את השליטה ברכב והתנגש בחומה ובעמוד של בית.

לאחר מכן יצא הנאשם מן הרכב והחל להימלט רגלית ונתפס לאחר מרדף.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונת דרכים.

הנאשם יליד 1973 – ללא הרשעות קודמות.

מתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו עולה כי הנאשם הינו בעל מערכת ערכים נורמטיבית, בעל יכולות וכוחות, רצון ושאיפות לניהול אורח חיים תקין. עם זאת, קיימים אצלו נטיה לנגררות וקושי בדחיית סיפוקים.

הנאשם הינו בן למשפחה נורמטיבית, מרובת ילדים, כל אחיו ואחיותיו נשואים ומנהלים אורח חיים תקין.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד, רכש מקצוע חשמלאות בתים ועבד במקצועו עד למעצרו.

הנאשם נשוי ואב ל-4 ילדים, כמו כן צויין כי הנאשם שהה בתנאי מעצר בית על פני תקופה ממושכת וחווה זאת באופן קשה, הן בשל מגבלות חירותו, הן בשל מצב כלכלי קשה.

ביחס לביצוע העבירה הנאשם קיבל על עצמו אחריות מלאה, ציין כי נגרר אחרי חבריו לבצע את הגניבה תמורת כסף ובאשר לשוטרים, מסר כי נלחץ מאוד ופעל באופן אימפולסיבי ולא שקול.

הנאשם ביטא צער וחרטה על מעשיו.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. לטענתה התסקיר אינו מעלה אינטרס שיקומי כלשהו ואף מהתסקיר עולה כי קיימת בעייתיות בתגובותיו של הנאשם, כשלשירות המבחן אין מענה לבעייתיות זו.

ב"כ המאשימה ביקשה להפנות לפסיקה ממנה עולה כי הושתו מאסרים בפועל גם על נאשמים ללא עבר פלילי.

הסנגור ביקש להתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, לאור עברו הנקי של הנאשם, קבלת האחריות, הבעת החרטה, משפחתו הנורמטיבית של הנאשם ותקופת מעצר בית ממושכת כבת שנתיים ומעצר בן 3 ימים שהיוו עבורו גבול מרתיע וברור.

הסנגור הוסיף כי מדובר במעידה חד פעמית עליה הנאשם לא יחזור וכי אין מדובר בעבריין הטיפוסי.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו, ציין כי למד לקח.

בחנתי את טיעוני הצדדים.

אין צורך להכביר מילים על חומרת עבירות הרכוש בכלל ועבירות גניבת הרכב בפרט והצורך לגמול ולהרתיע בעונש משמעותי וברור.