חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. תביעות ראשל"צ נ' בו שושן(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4308-09
18.2.2010
בפני :
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
:
מ.י. תביעות ראשל"צ
:
1. עופר בו שושן
2. מיכאל בן-שושן

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

1.אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שתוקן בכתב יד המוכתר בכותרת "כתב אישום מתוקן בשנית" ומצוי בתיק בית המשפט.

2.אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית ובעבירת תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

3.אני מורה על צירוף ת.פ. 4039/09 לתיק זה ומרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ד' אדר תש"ע, 18/02/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן בשנית, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע , יצרף ת.פ. 4039/09 יודה בעובדות כתב האישום ויורשע ולעונש יעתרו הצדדים במשותף למאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 31.10.09 בשעת לילה התגלה ויכוח בין הנאשם והנאשם מס' 2 לבין המתלונן והמתלוננת. בהמשך יצא המתלונן אל מתחם חניית ביתו ובידו סכין אותה הניף לעבר נאשמים 1 ו-2. בתגובה רץ הנאשם 1 לעבר המתלונן והכה אותו בכך שדחף אותו בחוזקה.

לפיכך הורשע בעבירה של תקיפה סתם.

על פי עובדות כתב האישום בת.פ. 4039/09 ביום 31.8.09 נמצא הנאשם מחוץ לביתו, ללא ליווי המפקחת בניגוד לחובתו להיות מפוקח על פי הוראה חוקית שניתנה בעניינו.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

הנאשם יליד 1972 – לחובתו עבר מכביד אם כי הרשעתו האחרונה הינה משנת 1994 בגין עבירה שנעברה בשנת 1991.

ב"כ המאשימה טענה כי לאור עברו הישן, התיקון המשמעותי בכתב האישום, חלקו משיקולים ראייתיים, ההודיה, החסכון בזמן שיפוטי, ההסדר הינו ראוי ויש לכבדו.

הסנגור ביקש להצטרף , ציין כי התקיפה בה הורשע הנאשם באה לידי ביטוי בדחיפה, החבלות שנגרמו למתלונן לא נבעו ממעשיו של הנאשם וביחס להפרה נטען כי הינה ברף התחתון של החומרה מאחר והותר לנאשם לשהות מחוץ לביתו בליווי מפקח שלא פיקח עליו באותה עת.

בחנתי את הסדר הטיעון ובשים לב לטיעוני הצדדים ולקנס המשמעותי עליו הסכימו מצאתי לכבד את ההסדר.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת אלימות כנגד הגוף תוך שלש שנים מהיום.

2.מאסר על תנאי למשך 3חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של הפרת הוראה חוקית תוך שלש שנים מהיום.

3.קנס בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו.

הקנס יקוזז כנגד הפקדון שהופקד בב"ש 10994/09 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>