מ.י. תביעות ראשל"צ נ' ארקדי

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה, חבלה במזיד לרכב וגניבת רכב, בכך שביום 18.1.09 התפרץ לרכב, שבר את כיסוי ההגה, נהג ברכב ונעצר בהגיעו למחסום בית"ר.

2.הנאשם יליד 1978, אב לשניים, כעת מרצה עונש מאסר של 14 חודשים בגין עבירה דומה, שנעברה לאחר ביצוע העבירה נשוא תיק זה.

3.ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בנאשם שנתפס לאורו יום, לאחר שניסה לעבור עם הרכב אל מחוץ לתחומי המדינה ובכך לקח חלק בתופעת הסחר בכלי רכב גנובים עם תושבי שטחים. עוד ציינה כי עבירות הרכב הפכו זה מכבר מכת מדינה, המשפיעה באופן ישיר ומוחשי על הביטחון האישי של הציבור ואיכות חייו, הן בשל היקפן והן בשל הנזק הכלכלי האדיר שהן מסבות.

עוד נטען על-ידי ב"כ המאשימה, כי חומרת העבירות ומדיניות הענישה של בית המשפט העליון בעבירות אלו, במיוחד בעת האחרונה, מכתיבים השתת תקופות מאסר ממושכות על עברייני רכוש בכלל, ועברייני רכב בפרט.

4.ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם הודה בעבירות שנעברו לפני כשנה וחצי. המדובר בעבירת התפרצות אחת שנעברה ללא התארגנות או תחכום וללא מעורבות של עבריינים נוספים. הנאשם ביצע את העבירות כשהיה ללא עבר פלילי ויש לזקוף זאת לזכותו. עוד ביקשה להתחשב בהודייה, החסכון בזמן שיפוטי והעובדה כי מרצה עתה מאסר ממושך, לראשונה בחייו.

ב"כ הנאשם הוסיפה כי יש להתחשב בכך שהנאשם לא ניסה להימלט מהמחסום ברגע שנעצר, לא ניסה להכשיל את השוטרים, הרכב הוחזר לבעליו כשהנזק היחידי שנגרם הינו לכיסוי הפלסטיק של ההגה.

ב"כ הנאשם ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה ברובו בחופף לעונש אותו מרצה כעת וכן ביקשה להתחשב בכך שרישיונו נפסל למשך 6 חודשים באותו גזר דין.

לטענתה, לו היה הנאשם מצרף תיק זה לתיק בגינו מרצה מאסר, העונש שהיה מוטל עליו לא היה שונה בהרבה.

5.הנאשם הביע צער על מעשיו.

6.הנאשם מרצה עונש של 14 חודשי מאסר בגין עבירות דומות שנלוו להן גם הפרת הוראה חוקית ומעשה פזיזות ורשלנות. באותו ארוע הנאשם הגיע עם הרכב לביקורת משטרתית, עלה על הדוקרנים, נסע במהירות בשולי הכביש וגרם נזק לרכב.

בענייננו מדובר בעבירות שבוצעו קודם לכן, הנאשם גנב את הרכב לאחר שגרם חבלה לכיסוי ההגה, נהג בו ונעצר במחסום.

אין צורך להכביר מילים ביחס למדיניות הענישה בעבירות מסוג זה והצורך למגרן בענישה מחמירה.

לחומרה זקפתי לחובת הנאשם גם את העובדה ששב וביצע עבירה דומה, לאחר מכן.

מנגד, התחשבתי כי עבירה זו הינה העבירה הראשונה שנעברה על ידו בעודו נעדר עבר פלילי, בנסיבות ביצוע העבירה שאין בהן התארגנות, תחכום, הסבת נזק ניכר או נסיון המלטות.

התחשבתי גם בהודיה, החסכון בזמן שיפוטי ובתקופת המאסר אותה הוא מרצה.

7.בשים לב לכל השיקולים הנ"ל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:-

א.מאסר בפועל למשך 12 חודשים שעשרה חודשים מהם ירוצו במצטבר לעונש המאסר אותו הוא מרצה עתה וחודשיים בחופף לו.

ב.מאסר על תנאי למשך 8 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות רכב לפי סימן ה 1 לפרק יא' לחוק העונשין תשל"ז-1977 תוך שלש שנים מיום שחרורו מהמאסר.

ג.פסילה בפועל מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה למשך 6 חודשים מיום שחרורו מהמאסר במצטבר לפסילה שהוטלה עליו בת.פ. 9699-02-10 (שלום נתניה).