מ.י. תביעות ראשל"צ נ' ארגאו

החלטה

צר לי שמערבים את בית המשפט בדברים שבית המשפט לא אמור להיחשף אליהם ובוודאי לא להכנת עדים על ידי המאשימה.

תמהני על התרעמות ב"כ הנאשם באשר להכנה שכן ידוע כי הכנת עד למשפט, כולל מתלונן, לגבי ארוע שהיה לפני למעלה משנתיים, ברור שצריך להקריא לו את כל מה שאמר בחקירותיו במשטרה, שזו היא הכנה ראויה למשפט ולא לפשפש בזכרונו על ארועים ישנים.

באשר לתיקון כתב האישום, לאחר שהתקבלה תגובת ב"כ הנאשם, החלטתי לאפשר תיקון כתב אישום, וזאת בשל העובדה כי טרם התחילו ההוכחות, לא יגרם נזק להגנתו של הנאשם, ומתוך הבנה כי אותה עדת תביעה חתומה על מסמך ביחד עם עדת תביעה אחרת, מסמך שנמסר עם צילום חומר החקירה, לב"כ הנאשם.

יחד עם זאת, לאור העובדה כי החלטתי לא הועברה לב"כ הנאשם, אאפשר חקירתה של העדה, גב' תמיר, במועד אחר, באם תבקש ב"כ הנאשם זאת.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

איטה נחמן, שופטת

החלטה

מתירה את השאלות.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

איטה נחמן, שופטת

החלטה

אינני מבינה את התנגדותה של ב"כ הנאשם לשאלות ששואל בית המשפט. אינני יודעת את מקור הסמכות להתנגדות ובוודאי לא את הכבוד והנימוס להתנגדות כזאת.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

איטה נחמן, שופטת

החלטה

בשיטת המשפט הנוהגת עדים מעידים ולא מגישים מסמכים.

ב"כ הנאשם חקרה את העדה ארוכות לגבי הודעתה המצויינת ואין מקום להגישה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

איטה נחמן, שופטת

החלטה

אין מניעה מלהעיד עובדת סוציאלית באשר למצבה הנפשי והלך רוחה של המתלוננת בעת שמסרה את פרטי העבירה המיוחסים לנאשם בפניהם.

ברור כי תוכן התלונה אותו שמעה מהמתלוננת, הינה עדות מפי השמועה ואינה קבילה.

בנסיבות אלה, מתירה את עדותן של עדת תביעה 4 ועדת תביעה 5, במגבלות הקיימות.