מ.י. תביעות ראשל"צ נ' אפרתי

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בענינו של המשיב במסגרתה התבקשתי להקל בתנאי שחרורו של המשיב על דרך הסרת התנאים המגבילים כולם והותרת הערבויות הכספיות בלבד.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סמים החזקת סמים לצריכה עצמית, והחזקת כלים.

לצד כתב אישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים.

המשיב שוחרר בתנאים אשר מעת לעת הוקלו על ידי ביהמ"ש. ביום 5/8/09 אושר למשיב לצאת לעבודה בימים א' עד ה' ובהמשך הותר למשיב בהסכמת המבקשת לצאת לעבודה אף בימי שישי ללא צורך בליווי.

בתאריך 19/11/09 ולאחר שהתקבלה המלצה חיובית מטעם שירות המבחן נעתר ביהמ"ש לבקשת ב"כ המשיב לצאת מביתו במהלך היממה באופן חופשי והותיר אותו למעשה במעצר בית לילי בלבד, בין השעות 20.00 עד השעה 05.30 בבוקר שלמחרת.

בא כח המשיב מבקש לבטל את התנאים המגבילים דהיינו את מעצר הבית הלילי ומפנה הוא לחלוף הזמן לעובדה כי המשיב שמר בקפדנות על תנאי שחרורו ולא נרשמה לחובתו כל הפרה.

מבקש הוא להדגיש כי המשיב משתף פעולה עם שירות המבחן ומתנהל הליך שיקומי טיפולי שעד כה מוכיח את עצמו.

באת כח המבקשת מתנגדת לבקשה מפנה לחומרת העבירה המיוחסת למשיב ולעובדה כי לטעמה המשיב מצוי בתנאים מינימלים בלבד.

מטרת מעצר בית כחלופת מעצר הינה איון מסוכנות השנות ביצוע העבירה שבסיס האפשרות להסתפק בחלופה עומד האמון שביהמ"ש יכול לתת לנאשם.

במקרה שבפני המשיב מצוי כ- 11 חודשים בתנאי מעצר בית תחת פיקוח כשמעת לעת הוקלו התנאים באופן שכיום הוא מצוי במעצר בית לילי בלבד.

משך כל אותה התקופה שהינה לכל הדעות תקופה ממושכת, ובהיותו בתנאים מגבילים, לא הפר המשיב ולו פעם אחת את אמונו של ביהמ"ש ושמר בקפדנות על התנאים שהושתו עליו.

העבירות המיוחסות למשיב אינן עבירות אשר מבוצעות מסיבה כלשהי דווקא בשעות הלילה, והלכה ידועה היא כי עבירות סמים יכולות להתבצע בכל מקום ובכל שעה כך שלו רצה המשיב לנצל ההקלות שניתנו לו לביצוע חוזר של העבירות יכול היה לעשות זאת במהלך שעות היום בהן משוחרר ללא כל תנאי.

בנסיבות הללו אינני רואה מה טעם יש בהותרת מעצר בית לילי על כנו כיצד דווקא הוא יש בו לאיין המסוכנות.

במכלול הנסיבות ובהן העובדה שהמשיב הודה ולקח אחריות על העבירות המיוחסות לו, שיתוף הפעולה המלא בהליך הטפולי, התקופה הממושכת בה הוא מצוי בתנאים, והעובדה כי שמר על התנאים הללו מכל משמר אינני רואה מסוכנות להשנות העבירה.

נוכח כל הדברים הללו, אני מורה על ביטול התנאים המגבילים.

הערבויות שנחתמו והפקדה שהופקדה במזומן יעמדו בעינם עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגד המשיב.

בשולי החלטתי אציין, כי ביהמ"ש רואה בתקופה שנותרה עד למתן גזר הדין בעניינו של המשיב כתקופת מבחן מכרעת, ונותן הוא אמון במשיב כי ימשיך לשמור על התנאים המגבילים.

יצוין כגודל האמון שביהמ"ש נותן בנאשם כך תהיה חומרת התגובה משעה שהנאשם יפר אמון זה.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.