מ.י. תביעות ראשל"צ נ' אזולאי

החלטה

בפני בקשה לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבית עסק, תקיפת שוטר והכשלת שוטר.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

בתאריך 07/12/09 הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב בתנאים הכוללים מעצר בית בפיקוח אנושי ואיזוק אלקטרוני'.

בתאריך 08/03/10 דחה בית המשפט את בקשת המשיב להתיר לו לצאת ממעצר הבית לצרכי עבודה.

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי ובמסגרת דיון בבית המשפט המחוזי, הציגו הצדדים את הסכמתם לפיה הערר ימחק ויוסכם שהמשיב יהיה רשאי להגיש, בראשית יוני, בקשה ליציאה לעבודה ובתנאי שלא תהיינה הפרות עד אז, ובתנאי שיציע הצעת עבודה קונקרטית, יופנה לתסקיר, ובהמשך לכך יתקיים דיון.

לפיכך עותר היום המשיב בהתאם לאותה הסכמה, לאפשר יציאתו לעבודה.

לצורך תמיכה בבקשתו נשלח המשיב לתסקיר מעצר, אשר ממליץ על שינוי התנאים המגבילים, כך שהמשיב יוכל לצאת לעבודה בחברת "לב אביר- הנדסת חשמל" באזור התעשייה בחולון.

ב"כ המשיב עותרת לאמץ המלצות התסיקר ולהעתר לבקשה ליציאה לעבודה.

ב"כ המבקשת מתנגדת ליציאה לעבודה ומבקשת לפרש את התסקיר הממליץ על כך באופן שלילי.

עיינתי בתסקיר המעצר ולטעמי לא ניתן לטעון כי מדובר בתסקיר שלילי.

אכן מפני המשיב נשקפת מסוכנות, והדברים נקבעו מפורשות בהחלטת בית המשפט הקודמות, אך התסקיר אינו שלילי.

כשלעצמי סבורני כי ככל שניתן לאפשר יציאה לעבודה, הרי שצריכה להיות זו עבודה בפיקוח צמוד והדוק, כאשר ברור לבית המשפט שהמפקחים המוצעים מבינים את האחריות שנוטלים הם על עצמם ומודעים למצבו המורכב של המשיב.

בחינת מקום העבודה והמעסיק צריכה לטעמי להעשות בבית המשפט ולכלול חקירה של המעסיק המוצע בבית המשפט וקבלת התחייבותו בפני בית המשפט.

אשר על כן- אני דוחה את המשך הדיון בבקשה על מנת שבבית המשפט יתייצבו המעסיק וכל מי מטעמו אשר מבקש לפקח על המשיב בזמן העבודה.

הדיון ידחה איפוא ליום 07/07/10 בשעה 08:30, בפני.

מובהרת למשיב חובת התייצבותו לדיון.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת