מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' שמאילוב

גזר דין

הנאשם יליד 1983, הורשע על פי הודאתו בעבירות נשוא שני כתבי אישום מצורפים. בעבירה נשוא ת"פ 1339/09 הורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית מסוג חשיש במשקל 0.54 ג' ואילו בעניין ת"פ 606/09 הורשע בשתי עבירות כנגד הרכוש, בראשונה בהתפרצות בצוותא חדא לבית דואר וגניבת מגבר, 50 ₪, מגבר, מברגה, ארגז כלים ומשקה בירה וכן הורשע בכניסה לבית מגורים בכוונה לבצע פשע אולם לאחר שבעל הדירה הגיע לביתו, חמק הנאשם מן הדירה מבלי ליטול דבר.

לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות בגין עבירה מדצמבר 2003 – פריצה לבנין, ועבירה משנת 99' של שימוש ברכב ללא רשות.

שרות המבחן הניח בפני תסקיר לעונש ובסופו של יום ממליץ על הטלת צו שרות לתועלת הציבור, מאסר מותנה משמעותי ופיקוח מנימוקים שפרט בתסקירו.

המאשימה סבורה כי יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל תוך הדגשת היבטי החומרא והנזק הנגרם לפרט מן העבירות שביצע הנאשם. בתוך כך עתרה למאסר מותנה, קנס, פיצוי למתלוננים, פסילת רישיון בפועל ועל תנאי בהתחשב בהרשעה בתחום הסמים.

מנגד הסנגור סבר כי הנאשם פעל רבות לשנות את דפוס התנהלותו, כמופיע בתסקיר שרות המבחן, כי השקיע ממרצועל מנת לנהל את חייו באופן נורמטיבי למרות הנסיבות האישיות המאוד קשות וכי הכרחי עבור הנאשם מנסיבות שפורטו גם בתסקיר, להמשיך לעשות לפרנסתו ואולם הדבר ימנע ככל שיוטל מאסר בפועל ואף בעבודות שרות.

שקלתי את טענות ב"כ הצדדים לחומרא ולקולא. על פי שורת הדין היה מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר של ממש. שקלתי אם יש מקום להורות על מאסר בעבודות שרות אולם בהקשר זה למרות שעמדת המאשימה מבוססת, עדיין כל מקרה נבחן לגופו וענישה הינה אינדיוידואלית.

במקרה דנן, שוכנעתי על יסוד המלצת שרות המבחן כי הטלת מאסר ולו בעבודות שרות עשויים לגדוע את האפיק השיקומי שכן בנסיבות חייו הקשות ככל שפני הנאשם לשיקום, הדבר יהיה אפשרי אך אם יבצע הנאשם עבודות על פי לוח זמנים שאינו נוקשה וזאת ניתן לעשות תוך ביצוע עבודות שרות לתועלת הציבור אולם אין הדבר אפשרי ככל שיוטל על הנאשם מאסר בעבודות שרות.

בהתחשב בנטילת האחריות על המעשים, החרטה שהביע הנאשם, ההכרה בדפוסי התנהלותו הבעייתיים ונסיבות ביצוע העבירה כפי שפורטו על ידי הסנגור ומבלי להתעלם מטיעוני המאשימה, נראה כי נקודת האיזון במקרה המיוחד שבפני הנה בדרך של קבלת עמדת שרות המבחן במובן העקרוני אם כי נראה כי יש מקום להטיל היקף שעות רב מן המומלץ בהתחשב בסוג העבירות, בפרט עבירות הרכוש עליהן נותן הנאשם היום את הדין.

לכן בהתחשב במכלול השיקולים, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שהנאשם לא יעבור כל עבירה כנגד הרכוש למעט היזק בזדון.

ניתן בזאת צו שרות לתועלת הציבור לפיו על הנאשם לבצע 300 שעות לתועלת הציבור בהתאם לתכנית שגיבש שרות המבחן עבור הנאשם במתנ"ס שדרות.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים. הפסילה תחל עם הפקדת הרישיון.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים, שלא יעבור עבירות על פקודת הסמים המסוכנים.

הנאשם יחתום על התחייבות כספית ע"ס 20,000 ₪ שתופעל ככל שהנאשם יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה כנגד הרכוש, למעט היזק בזדון. אי חתימה על התחיבות תגרור מאסר של 10 ימים. ההתחייבות תחתם בתוך 60 יום בשל שביתת המזכירויות.

בהתחשב בכך שהוטל על הנאשם צו של"צ בהיקף משמעותי למדי, הנני נמנעת מהטלת רכיב ענישה כספי.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: תמר סידרנסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: