מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' קאפח

החלטה

נתקבל וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתקבל וסומן נ/2.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין.

ב"כ הצדדים כדרכם ייצגו נאמנה את שולחיהם, כל אחד טען את טענותיו בצורה מנומקת, מפורטת, ראויה וברורה חד משמעית.

לא ניתן להקל ראש בכשלונו של הנאשם ודרך התנהגותו הפלילית כלפי אישתו אשת חיקו שבכבודה הוא חייב ולא היסס לחזור ולהפר הוראה חוקית, עבירה שלא זרה לו, חזר ושנה אותה גם בעברו. מדובר ממש בהתאכזרות למתלוננת שלא חטאה ולא פשעה.

בנסיבות שכאלה שורת הדין אמנם היתה מחייבת לשלוח את הנאשם לבית האסורים לכמה שנות מאסר להרתיע אותו ואחרים שכמותו.

אכן מצווה ביהמ"ש לנהוג מלחמת חורמה באלימות במשפחה שלצערנו הרב הפכה להיות תופעה נפוצה לבושתנו כי רבה במקומותינו ואין יום שאינני דן לפחות בכמה וכמה תיקים בסוגייה. אמנם מרבים מצד גברים כלפי נשותיהן, ישנם גם חריגים מצד נשים כלפי בעליהם.

עיקרון השיוויון מחייב לנקוט אותה עמדה עונשית גם כלפי הנשים וגם כלפי הגברים שלא מכבדים את החוק.

מאידך, בבואי לגזור דינו של הנאשם אינני יכול להתעלם גם מטענות הסניגור ולא זו בלבד שכתב האישום תוקן באופן המקל עם הנאשם, אכן באה מצידו הודאה בכתב האישום המתוקן דבר שחסך לא רק זמן שיפוטי יקר אלא גם הצורך להעיד עדים לרבות המתלוננת, מעבר לכך הוגש תסקיר מאת שרות המבחן שבהחלט ניתן לכנותו חיובי עם המלצה כלולה בסופו גם המלצה טיפולית. למדתי ממנו אורחות חייו של הנאשם שלא היו פשוטים, חייו לא היו קלים ולא אפגע בפרטיותו ולא אפרט את הדברים אך הם רשומים בפרוטרוט בתסקיר.

לא ניתן גם להתעלם מהעובדה כי בינתיים התגרשו בני הזוג ובהחלט צודק הסניגור המלומד שהביא בפני את החלטת בית הדין מיום 4/7/2010 שם ציין בית הדין כי הנאשם הוא הבעל שם התנהג בצורה הוגנת ויפה כלפי אישתו ונתן לה הגט ללא כל בעיה כדי לרצות אותה ושיש בכך עדות לחרטה על התנהגותו כלפיה ובית הדין ממליץ לגורמים בבית הסוהר להתחשב בכך במתן זכויותיו.

אמנם הנאשם בחר לא לומר היום דברים, אולם אביה של המתלוננת ביקש לומר דברים וכן מעסיקו לשעבר של הנאשם ולבקשת הסניגור שמעתי את הדברים. שאלתי את המתלוננת אם היא רוצה להוסיף אמרה שאין לה מה להוסיף אולם כששאלתי אותה שאלות ספציפיות אמרה מה שאמרה, אמנם יושבת היא מאחוריו ובתם בת 3 וחצי בזרועותיה.

התלבטתי מאוד מה עונשים לגזור על הנאשם, בסופו של יום הגעתי לכלל מסקנה כי מבלי שהדבר יהווה תקדים לא זה המקום לחרוש על גבו של הנאשם את מדיניות הענישה של אלימות במשפחה. בשל צרוף כל אותם נימוקים שצרף הסניגור כל אחד מהם וכולם יחדיו מביאים אותי למסקנה שיש להסתפק בעונשים המינימליים המתחייבים בנסיבות הענין.

שמעתי את המתלוננת ואת עמדתה וגם את עמדת אביה, כמובן שהיא הקורבן כאן. יחד עם זאת, לאחר שהתגרשו בהחלט כל אחד מהם יפתח חיים חדשים ואני מאחל להם הצלחה בפתחה של שנה זו. שמחתי לשמוע כי הנאשם איננו מטריד עוד את המתלוננת, חייב הוא כמובן במזונותיה של בתו.

אם החלטתי כאמור לא להחמיר עם הנאשם במקרה הספציפי כאן זה לאור עמדת המתלוננת ואביה וגם לאור דברים שרשם דיין בית הדין בהחלטה בדבר מתן הגט.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים אני מחליט להסתפק הפעם בעונשים המינימליים המתחייבים בנסיבות הענין מתוך תקווה כי הנאשם למד את לקחו, לא יחזור לסורו וישמר לנפשו לא לבצע עוד עבירות פליליות וודאי לא להפר הוראות חוקית וודאי שלא לנקוט באלימות פיזית או מילולית כלשהיא כלפי כל אדם וודאי לא כלפי המתלוננת.