מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' מנקו

החלטה

כידוע אחת הבעיות של מערכת השיפוט העומס הכבד המוטל על השופטים. לאחרונה הוצאו הנחיות חשובות של נשיאת בית המשפט העליון כיצד להתמודד עם הרעה החולה של דחיות מיותרות. דברים ברורים מאליהם שעו"ד מסתמך על דבר יביא עימו את האסמכתא. אין שום הצדקה לדחיות כדי לאפשר להפנות מעבר לאיזכור.

שוב, מקרה נוסף של אדם שעבר עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.ש אין חולק עבירה חמורה מוכרת לי היטב הפסיקה של תת תרבות הסכין מונח שלמיטב זכרוני טבע אותו השופט מישאל חשין. וכנראה לעניינים אלו התכוונה באת כוחה המלומדת של המאשימה. יחד עם זאת, מושכלות ראשונים שבבוא בית משפט לדון בכל תיק ותיק הוא חייב לדון במקרה שלפניו. על הנאשם אשר בפניו על הטוב ועל הרק שאלמלא כן לא צריך שופטים המחשבים יעשו את העבודה.

מדובר במקרה שבו הנאשם מלכתחילה טען כי המדובר בסכין ששימשה אותו בעבודה. בשלב מסויים כי התקשה לנהל הגנתו לבדו, החלטתי למנות לו את הסנגורית המלומדת. הנאשם הודה בעובדות אך הדיון נדחה כדי שיוגש אליו תסקיר שרות המבחן. הסנגוריה ביקשה שייבדק שאלת אי ההרשעה. בא כח המאשימה בזמנו הסכים כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר ולאורו ישקלו עמדתם מבלי להתחייב. עמוד 3 שורה 10 והביע את עמדתו שתהיה למאסר בפועל.

להיום התקבל תסקיר על הנאשם ממנו למדתי קורות חיים ואורכות חייו. אדם צעיר הוא קיבל פטור משרות צבאי מטעמי בריאות אך עז היה רצונות להתגייס וגם כיום הוא כזה. עובד מזה 9 חודשים בתפקיד רתך והציג תלושי משכורת. כדי לא לפגוע בפרטיותו לא אפרט הנסיבות האישיות המשפחתיות שעברו עליו. הנאשם לקח אחריות על המקרה דנן. המדובר בסכין יפנית חדשה שהיתה עטופת ניילון ולכאורה חלק מכלי עבודתו. המלצת שרות המבחן היתה להימנע מהרשעה ולהטיל עליון 80 שעות של"צ. אני סבור שהמדובר בתסקיר חיובי. אף על פי כן עמדת התביעה נותרה בעינה גם להרשעה וגם להרשעה בפועל.

שקלתי את הדברים לא כלאחר יד ואני סבור במקרה דנן יש להעדיף המלצת שרות המבחן. אני סבור כי המדובר בבחור צעיר בתחילת חייו והעבירה הינה משלהי 2008 ונטל אחריות והמדובר בנסיבות החזקת הסכין ועובד הוא במקום עבודה מסודר שהרשעתו בפלילים עלולה לפגוע בהמשך עבודתו ותנעל בפניו דלתות בעתיד. מדובר באדם הנמצא בתהליך חיובי וביסוס חיים נורמטיביים. מקרה מצדיק הימנעות מהרשעה. אינני חסיד הפסיקה, יחד עם זאת, עוזרי הנאמן כשביקשתי ממנו למצוא מקרה של אי הרשעה בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, בין רגע הפנה אותי לפסיקה רבה.

למען הסדר הטוב אביא אותה בקצרה:

2558/07, מהשלום בת"א. 1680/07 מהשלום בחדרה. 3628/06 שם היה מדובר גם באיומים מהשלום ברשל"צ. 9882/08 מהשלום בירושלים. 7030-08-08 מהשלום בנצרת. 9013-10-08 מהשלום בחיפה. 1280/08 מהשלום בחדרה. וזה רק בחיפוש מהיר בדקות ספורות במהלך הדיון.

אשר על כן, הגם שמצאתי שהנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום אני מהרשעתו בפלילים גם זו הפעם ומחייבו לבצע 80 שעות של"צ במתנ"ס ברנע בתפקיד עובד אחזקה. הכל בפיקוח שרות המבחן ולפי כך ניתן גם צו המעמיד את הנאשם בפיקוח שרות המבחן לתקופת שרות השל"צ.

הנה זה בא ועוזרי המשפטי מסב תשומת ליבי ארוך ומפורט שנתן חברי השופט מגד בתיק 3322/07 שם היה מדובר על נסיבות חמורות שבעתיים ולאחר שדן והיפנה לכל מבחני אי ההרשעה ותת תרבות הסקין החליט אפילו שם להימנע בהרשעתו בפלילים.

המזכירות תשלח עותק פרוטוקול זה לשרות המבחן.

הנאשם חייב לעבוד איתם בקשר מיידי להתחלת שרות השל"צ.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

התובעת:

מבקשת צו להשמדת הסכין.

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: