- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' מאיר ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
364-09
15.2.2010 |
|
בפני : חיים נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון |
: 1. סתיו מאיר 2. אורלי מאיר |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין | |
החלטה
לתקן כמבוקש בחתימת ידו של התובע.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
החלטה
בשלב זה אני עושה הפסקה בדיון כדי לאפשר לנאשמים לשוחח עם התובע ולאחר מכן ימשך הדיון.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
החלטה
מורה על הפרדת הדיון בין שני הנאשמים.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
החלטה
לגבי נאשם מס' 1
הגם שמצאתי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום על פי גרסתו שלו, אני נמנע מהרשעתו בפלילים בזו הפעם, הוא אדם נורמטיבי ומדובר בארוע מלפני שנים על רקע ויכוח משפחתי, גם דברי המתלונן שהעיד בתיק זה העידו על כך שאיננו מבקש למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם מס' 1, אין כבר קשר ביניהם וגם טיפולה של המשטרה מלמד כי לא התרשמו מחשש שהנאשם יממש את איומו כלפי המתלונן וכדי לא לנעול בפני נאשם מס' 1 דלתות להתפתחות אישית, לימודית, תעסוקתית בעתיד אני נמנע מהרשעתו בפלילים בזו הפעם ומחייבו אך לחתום על התחייבות עצמית על סך 2,000 ₪ שלא יעבור תוך שנה מהיום עבירה של איומים.
אי חתימה היום על ההתחייבות תגרור מאסר למשך יומיים.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
הכרעת דין
לגבי נאשמת מס' 2
הנאשמת מס' 2 הואשמה בכתב האישום בעבירה של איומים, יחד עם בנה הנאשם מס' 1. יחד עם זאת, לגבי כל אחד ואחד מדובר באיומים נפרדים.
לגבי נאשם מס' 1 הסתיים הדיון לפני זמן קצר, שם היה מדובר בארוע מיום 24/9/2007. נותר לי להכריע בעניינה של נאשמת מס' 2.
לגבי כתב האישום המקורי למעשה ייחס לנאשמת מס' 2, שתי עבירות איומים בסעיפים 4 ו-5 לעובדות כתב האישום. סעיף 4 מתייחס לתאריך שאינו ידוע במדויק אך כחודש ימים קודם ליום 25/9/2007 על רקע ויכוח בינה לבין בן זוגה דאז הוא המתלונן. נטען כי אמרה לו שתשרוף אותו, את הרכב ואת הבית. סעיף 5 מדבר על ארוע כשבועיים קודם ליום 25/9/2007 בו נטען כנגד נאשמת מס' 2 שאיימה על המתלונן שאם לא יתן לה 40,000 דולר מוטב שימצא לעצמו קבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
