מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' דניסביץ

החלטה

צר לי על השתלשלות הדברים בתיק זה. אני יוצא מנקודת מוצא שבאי כוחם המלומדים של הצדדים נוהגים בתום לב מוחלט וכך יאמינו לי גם אני עושה.

די לי במאות התיקים שיש לי ואין לי דבר כנגד הנאשם ואני לא עומד על כך שאני אדון אותו.

יחד עם זאת, לא יעלה על הדעת שתיקים שיתבררו בפני וגזרתי הדין והוחזרו אלי מביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע להמשך דיון בפני, אפילו תבוא על כך הסכמה של באי כח הצדדים ביהמ"ש יהיה מחויב להסכמה כזו. לא לחינם תיק לא יצורף כל עוד השופט שדן בתיק אותו מבקשים לצרף נותן הסכמתו לכך וכמובן שהשופט אליו מבקשים לצרף התיק אף הוא אמור לתת הסכמתו לצרוף.

בעניננו כפי שציין הסניגור המלומד ביום 21/1/2010 בתיק 1607/09 ולאחר שהודה הנאשם בפני ולבקשת הנאשם ובהסכמת התביעות אפשרתי לנאשם לצרף התיק הנ"ל 1607/09 לתיק אחר 1470/09 שקבוע בפני חברי הטוב השופט אריאל חזק ליום 24/3/2010 בביהמ"ש בקרית גת.

כיום כפי שאני מבין מבקש הנאשם באמצעות סניגורו המלומד גם לצרף שני התיקים שקבועים להמשך דיון בפני כמצוות ביהמ"ש המחוזי, תיקים פליליים 809/07 ו-383/08 אף הם לביהמ"ש בקרית גת.

עם כל הכבוד והערכה לא מצאתי מקום לעשות כן, במיוחד לאור דברים שנטענו בערעור שמן הראוי שילובנו עד תום בפני כיום. עם כל הכבוד לנאשם הוא לא זכאי לבחור את השופט שהוא ידון בפניו, התיקים הוחזרו אלי במצוות ביהמ"ש המחוזי ואינני מתכון לפרוט מעצמי את עול השפיטה והאחריות ואכן אפילו ישנה הסכמה מצד התביעה לצרוף אינני סבור שראוי בשלב זה להעביר את שני התיקים המצורפים בפני 809//07 ו-383/08 לביהמ"ש בקרית גת, הדיון ימשך בהם היום ואני מתכוון לסיים הדיון בהם.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

צר לי על תחושותיו הלא מוצדקות של הסניגור המלומד, אין לי דבר כנגד הנאשם. קל היה לי הרבה יותר להעביר את שני התיקים שבפני יש לי די והותר משלי.

אני חוזר ומדגיש כל טענות הסניגור ידועות לי וברורות לי. לא יעלה על הדעת שהנאשם יבחר לעצמו את השופט הנוח לו ואני דוחה את בקשת הסניגור.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

אני מודה לבאי כוחם המלומדים של הצדדים שכן למקרא פסק הדין שניתן בערעור ביום 11/11/2009 ובמיוחד לאור דברים שטען שם הסניגור המלומד שבימ"ש זה שגה פעמיים בהפעלת המאסר על תנאי שאין על כך מחלוקת שאין זה יכול לעמוד, ולאור פסק הדין שקובע שמשנתברר כי נפלה טעות בהפעלת מאסר על תנאי שכבר הופעל, סברתי שאני צריך להתנצל על טעות שנפלה מלפני. אין ספק שופט הוא בן אדם וגם הוא עלול לטעות והגדולה של מי שטועה שמודה בטעותו, אולם עדיין לא הבנתי במה טעיתי שכן עיינתי בכל הפרוטוקולים ועיני הרואות שבאי כוחם המלומדים של הצדדים שניהם יחדיו הודו וטענו ולא חלקו אף ביקשו להפעיל את המאסר על תנאי. הסניגור המלומד ביקש להסתפק בו. התובע המלומד ביקש להוסיף עליו. והנה היום, נרגעתי, מסתבר שנפלה כאן טעות ואני בטוח בתום לב מצידם של באי כוחם המלומדים של הצדדים כאשר הסניגור המלומד בגילוי לב הודה כי המאסר על תנאי שהופעל כאן הופעל דקות ספורות קודם לכן באולם אחר של בימ"ש זה, וגם שם הוא ייצג את הנאשם.

בנסיבות אלו נחה דעתי, טעותי באה בשל מצג הדברים שהוצג בפני על ידי באי כוחם המלומדים של הצדדים, ברור שגם הם בני אדם וטוב שהם כאלה ועתה כשנודע שנפלה מלפניהם טעות והם הטעו אותי בתום לב כמובן ברור שמאסר על תנאי שהופעל באחת לא יופעל בשנית ולכן לא נותר לנו אלא לשמוע טיעון לעונש מחודש כיום לאור העובדה שאין תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר על תנאי, לאור העובדה שכמצוות ביהמ"ש המחוזי הוגש גם תסקיר וקיבלו חוות דעת הממונה. רק בשולי הדברים, הייתי מצפה מבאי כוחם המלומדים של הצדדים ולו למראית עין ואינני מחפש את כבודי, שבדיון בערעור יסבירו ברחל בתם הקטנה, גם אם אין להם בת וגם אם שמה איננה רחל שהשגגה שיצאה מלפני ביהמ"ש מקורה בהם, זה רק מפאת הנימוס והכבוד.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

מתקבלות ומסומנות ת/2 וכמובן שאני נותן את ליבי לעובדה שההרשעות הקודמות כוללות גם את התיק שמתברר היום בפני לאחר שחזר מביהמ"ש המחוזי וכמובן שממנו אני מתעלם.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין