מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' אויפה

החלטה

בתאריך 7.1.2010 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב עבר את העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. תוכן החלטה זו מדבר בעד עצמה. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילה למעצר ובאשר לשאלה האם ניתן להבטיח את מטרת המעצר בחלופה שפגיעתה בחרות המשיב פחותה, נתבקשה הגשתו של תסקיר שרות המבחן.

בתסקיר מיום 17.1.2010 העריך שרות המבחן (פסקה אחרונה עמ' 1) כי קיים סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד. בהיות אמו של המשיב המתלוננת קרובת המשפחה היחידה של המשיב, לא בא שרות המבחן בהמלצה לשחרר את המשיב לבית אמו ולכן עתרו לדחיה של שלושה שבועות לצורך איתור חלופת מעצר.

בשל עמדת שרות המבחן, נוכח הערכת הסיכון ומאחר שלא הוצעה חלופת מעצר מעבר להצעה לשחרר את המשיב לבית אמו המתלוננת, נתבקשה הגשת תסקיר נוסף בישיבה מיום 21.1.2010. בתוך כך נקבע דיון ליום 2.2.2010 והחלטה זו ניתנת בהמשך לאותו דיון.

בתסקיר מיום 31.1.2010 מדווח שרות המבחן כי יצר קשר עם מרכז צעדים על מנת להתחיל תהליך בדיקת התאמת המשיב למסגרת זו. שרות המבחן עתר לדחיה בת חודש כדי לבחון האם המשיב מתאים להיקלט במרכז צעדים. שרות המבחן ציין כי בדעתו לשוחח שוב עם המשיב ובהתאם להסכמתו ימשיכו בביצוע התהליך. בתוך כך ציין שרות המבחן כי יעתור להוצאת המשיב לבדיקות הנדרשות.

ב"כ המשיב טען כי בהעדר עבר פלילי ומאחר שהמשיב עצור בפעם הראשונה בחייו לא יהא זה מידתי להותיר את המשיב במעצר. נטען כי גם האם המתלוננת שהתייצבה לדיון הצהירה כי אינה חוששת מן המשיב. עוד טען הסנגור כי מצבו הבריאותי של המשיב צריך לבוא לידי ביטוי במסגרת כל החלטה כך שבסופו של יום אין בפננו אותו משיב שיש להותירו מאחורי סורג ובריח ולכן יש להורות על שחרורו לאלתר.

שקלתי את טענת הסנגור ועינתי שוב בחומר החקירה ואולם כאשר מחדש עומד על הפרק שלום המתלוננת מפני מסוכנות המשיב ומאידך ההצעה להורות על שחרורו לבית המתלוננת בלא שיש כרגע הצעה לחלופה, ולו בדמות הליך טיפולי או גורם מפקח שילווה את שחרורו של המשיב, נראה כי יש ליתן עדיפות להגנה על שלום המתלוננת גם אם זו מצהירה כי אינה חוששת מפני בנה המשיב.

הבאתי כמובן בחשבון את העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי ואת מצבו הבריאותי ואף שאינני שוללת שחרור המשיב, נראה כי טרם בשלב העת לכך ויש לאפשר לשרות המבחן להשלים את בדיקותיו, בתוך תקופת מעצרו של המשיב על מנת להבטיח את שלום המתלוננת מפני מסוכנותו. בתוך כך יש להביא בחשבון כי אם ישוחרר המשיב לבית המתלוננת יווצר מצב שבו ימצא המשיב בביתה של מי שעתידה לשמש כעדת תביעה בעניינו. הגם שבשל המצב המשפחתי המורכב יתכן שיהא מקום בסופו של יום להורות על שחרור לבית המתלוננת כך במצב נתון זה אלא שהכרחי להבטיח את שלום המתלוננת בדרך של הצבת תנאי פיקוח, ולו על דרך של השמתו של המשיב בפיקוח טיפולי.

לכן הנני קובעת דיון נוסף ליום 22.2.10 שעה 11:30.

המשיב יובא ע"י הליווי.

שרות המבחן ישלים את בדיקותיו עד למועד הדיון.

הפר' ישלח לסנגור.

המזכירות תוודא קבלת ההחלטה אצל שרות המבחן ותפעל בהקדם ובנמרצות להתאים חלופת מעצר או מסגרת טיפולית למשיב.

הפר' ישלח אף למפקד כלא שקמה שיביא לשימת ליבו כי המשיב עצור מיום 25.12.09 ואת מצבו הרפואי המיוחד.

לדיון יש לזמן תרגום לשפה הרוסית.

שימת לב שרות המבחן כי המשיב עצור בשקמה.

במידה ששרות המבחן יגבש עמדה עוד קודם למועד הדיון, תשקל הקדמת הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: תמר סידרנסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: