מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' שואל

החלטה

צודק הנאשם כי מדובר בתיק שנדחה פעמים רבות לצורך שמיעת הראיות , כאשר עד עתה נשמע עד אחד בלבד.

בישיבה הקודמת התייצבו העדים הנותרים ואף עד הגנה מטעם הנאשם, אך לא ניתן היה לשמוע את הדיון, בשל נסיבות אישיות של התובע.

הישיבה שהייתה אמורה להתקיים ביום 13.9.11 בוטלה ביוזמת בית המשפט, עקב החלפת מותבים בבית המשפט ולמרות שבית המשפט הוציא החלטה דחופה, מסתבר, כי ההזמנות לשני העדים ולנאשם טרם התקבלו על ידם בדואר.

התובע עשה מאמץ וזימן את הנאשם ואת עדת התביעה טלפונית לדיון , אך לא הצליח לאתר את עד התביעה הנותר.

ברור שמשפט אמור להישמע בבת אחת, אולם, מדובר במצב אידיאלי ולצערי , ניסיון חיים מלמד כי לא כל העדים מתייצבים במועד אחד.

לפיכך, תישמע העדה היום, ואולם, על מנת להניח את דעתו של הנאשם, בית המשפט ידאג בישיבה הנדחית לקבל גם את עדותו של העד במשטרה , על מנת למנוע מצב של תיאום עדויות כפי שחושש מפניו הנאשם.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

בית המשפט העיר לנאשם מס' פעמים על כך, שהוא מרים את הקול כלפי העדה ומעיר הערות בדבר נכונות דבריה, כאשר בית המשפט הסביר לו, שיוכל להעלות כל טענה בסיכומיו.

בית המשפט מורה לנאשם פעם נוספת שלא לצעוק על העדה ולעבור לשאלה הבאה במקרה שהוא מקבל תשובה.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

מאחר והנאשם אינו מיוצג ועל מנת לבדוק בסופו של דבר את כל טענותיו, תוגש עדותה של העדה במשטרה ותסומן במש/1 ואולם, זו לא תשמש לחובת הנאשם.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

פוסקת לעדה, מלכה בנימינוב – דמרי , שכר בטלה, בשכר המקסימלי הקבוע בסעיף 10 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974, להתייצבות של עד 4 שעות, וכן דמי נסיעה מ לאשדוד וחזרה.

שכר הבטלה יישלח לעד בדואר, לפי הכתובת הרשומה בכתב האישום.

נדחה להמשך הוכחות ליום 11.10.11 בשעה 11:30.

המזכירות תזמן בדחיפות את עד התביעה 4 והתביעה תדאג להתייצבותו, שכן לא תינתנה דחיות נוספות לצורך העדתו.