- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ריבק
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
2705-09
26.10.2011 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד |
: קונסטנט ריבק |
| גזר-דין | |
גזר דין
(ללא הרשעה)
הנאשם הודה והורשע בעברות של תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור, בכך שביום 9/4/09 תקף את השוטר משה בראון בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו.
באותו מעמד העליב את הנאשם את השוטר ושוטר נוסף בכך שאמר להם: בני זונות.
בעניינו של הנאשם הוגשו מס' תסקירים, גם בהם פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר התמודד עם מצוקות לא פשוטות במהלך ילדותו.
הנאשם הופנה ע"י שירות המבחן לבדיקת שימוש בסמים והבדיקה נמצאה נקיה.
הנאשם הביע צער על ביצוע העבירה וטען כי היה שיכור וכי היה לאחר אירוע של תאונת דרכים
עצמית.
הדיון נדחה מס' פעמים לצורך בחינת השתלבותו של הנאשם בהליך טיפולי ובתסקיר האחרון צויין כי הנאשם שיתף פעולה במרכז לטיפול בנפגעי אלכוהול, השתתף באופן קבוע בטיפול הקבוצתי ונראה כי הגיע למודעות מלאה בנוגע לבעיית השימוש באלכוהול.
לאחרונה השתלב הנאשם במכינה במכללת סמי שמעון והוא מעוניין להשתלב בלימודים אקדמאיים.
שירות המבחן המליץ לסיים את הדיון ללא הרשעה, לאור גילו הצעיר ועל מנת שלא לפגוע בהשתלבותו בתעסוקה בעתיד.
יצויין כי הנאשם צעיר, יליד 89', ואין לחובתו הרשעות קודמות והוא הציג בפני תעודות הערכה משירותו הצבאי, ממקומות עבודה קודמים ואף מפנימיה בה התחנך.
אומנם הנאשם הורשע בעבירה חמורה של תקיפת שוטר, אשר בגינה קבוע עונש מאסר חובה, ואולם, לאור הנסיבות המיוחדות של תיק זה, העובדה שהעבירה בוצעה תחת השפעת אלכוהול ומאז עבר הנאשם הליך טיפולי בתחום, חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה והתרשמות שירות המבחן, אני סבורה כ יש מקום לקבל את ההמלצה, למרות חומרת העבירות.
לאור כל האמור לעיל אני מחליטה לבטל את ההרשעה לפי סעיף 192א לחסד"פ, ומסתפקת בקביעה כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום המתוקן, וקובעת כדלקמן :
אני מורה לנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור במרכז הורים וילדים באשדוד, בהיקף של 200 שעות, בהתאם לתכנית שגובשה על ידי שירות המבחן ובפיקוח שירות המבחן.
אם יתעורר צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לבית המשפט.
מוסבר לנאשם כי אם לא ימלא את תנאי צו השירות במלואם, ניתן יהיה להפקיע את הצו, לגזור את דינו מחדש ולהטיל עליו רכיבי ענישה נוספים.
2.הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא לעבור עבירה מהעבירות בהן נמצא אשם למשך שנה מהיום. לא יחתום, ייאסר למשך 5 ימים.
המזכירות תעביר העתק גזר הדין לשירות המבחן.
זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
