מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' רחמים
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
70-09
13.4.2011 |
|
בפני : דליה קליימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נתן רחמים |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
הכרעת דין
הנאשם הודה באמצעות בא כוחו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהן.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
גזר דין
מדובר בתיק שנקבע להוכחות לאחר שהנאשם כפר באשמה.
פרשת התביעה הסתיימה, הצדדים הגיעו להסכמה בעניין הגשת מסמכים, היום נקבע הדיון לפרשת ההגנה – היום ביקש הנאשם באמצעות סנגורו לחזור בו מן הכפירה והודה בעבירה המיוחסת לו.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם אתחשב בנסיבות המקרה כפי שפורטו בהרחבה על ידי בא כוחו הן בישיבת ההקראה והן היום וכפי שעלו גם מן המסמכים שהוגשו לתיק ומן הציטוטים מהחלטתו של כב' השופט נחמיאס בתיק הב"ש.
אין חולק על כך כי על הנאשם נאסר לנהוג עד לדיון הנדחה, בפרק הזמן שחלף עד לדיון הנדחה הוציא הנאשם רישיון נהיגה זמני אותו מסר מיוזמתו לתובעת במועד הנדחה.
כפי שעולה מדברי הסנגור אשר לא נסתרו על ידי התביעה, הנאשם לא נפסל עד תום ההליכים ולא זו אף זו, כב' השופט נחמיאס ציין בהחלטתו אם בכוונת המדינה לבקש לפסול אותו עד תום ההליכים עליה להגיש בקשה מסודרת, כפי שהבנתי בקשה כזו לא הוגשה, אלא שעל הנאשם נאסר לנהוג כחלק מתנאי השחרור.
עוד עולה מטיעוני הסנגור ועל כך אין חולק כי הנאשם לא נהג, יחד עם זאת הוציא רישיון נהיגה, לדבריו עשה כן לאחר שהבין גם מסנגורו דאז עו"ד בן יהודה כי אין מניעה לכך.
ב"סופו של יום" הודה הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
הנאשם אדם מבוגר עם ניסיון חיים ולא יהא זה משולל יסוד לציין כי בהתנהגות הנאשם יש משום "עצימת עיניים", היה עליו להמתין עד שיסתיים תיק הב"ש בעניינו בטרם "ירוץ" למשרד הרישוי לחדש את רישיון הנהיגה.
ב"סופו של יום" הודה הנאשם באשמה, בכך רואה אני הבעת חרטה ולקיחת אחריות.
מדובר בעבירה אשר יש עימה יותר משמץ של מודעות או לכל הפחות כפי שציינתי עצימת עיניים אשר כמוה כידיעה ממש.
לנאשם הרשעות קודמות הן בתחום התעבורה והן בתחום הפלילי, המעיין בהרשעותיו בתחום הפלילי ישים לב לעובדה כי לנאשם עבירות מרמה ועבירות חמורות נוספות והוא אף ריצה מאסר בעברו, לנאשם גם עבירות בתחום הסמים, גם העבירה בה הורשע הנאשם בפני נכללת בעבירות המרמה או קרובה לכך.
הנאשם נוהג משנת 74 עברו התעבורתי מכביד, לחובתו 79 הרשעות קודמות לכל הפחות, זה מה שהוצג בפני היום, בין הרשעותיו הקודמות גם עבירות חמורות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה של נהיגה בשכרות, נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע, עבירות מסמכים ועוד.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|