מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' קורלי

החלטה

הנאשם הודה והורשע בשני אישומים בכתב האישום שכלל תיקונים באופן שהחזקת הסמים, למרות החזקה של הכמות, היא לצריכה עצמית. הואיל ותלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה, הסכימה התביעה כי יידחה לקבלת תסקיר על מנת לאפשר לו להשתלב בהליך טיפולי גמילה מסמים ובהתאם התקבלו מספר תסקירים.

בתסקיר מיום 08/02/10 צוין כי ביום 25/01/10 השתתף בוועדת קבלה בתחנה לטיפול בנפגעי סמים ויש צורך להשלים בדיקות רפואיות כדי לבחון התאמתו למסגרת הטיפולית, לצורך זאת המליצו לשינוי תנאי השחרור באופן שבו יוכל לצאת מביתו בליווי גרושתו הערבה. כמו כן, ציינו כי הוא מעוניין להשתלב במקום עבודה, אך עד להתאמת מסלול טיפולי אין באפשרותם להשלים זאת שכן המסלול הטיפולי שעלול להתאים לו ימנע באופן זמני עבודתו בבוקר ובצהריים ולכן, ביקשו 3 חודשים. דחיתי וביקשתי דיווח ביניים ובדיווח מיום 09/03/10 צוין, כי השתלב בשיחות פרטניות בתחנה לנפגעי סמים, מסר בדיקות שתן נקיות מסמי רחוב, אך מדובר בשלב ראשוני בלבד וטרם גיבשו הערכה באשר למסלול הטיפולי ואפשרות שיעבוד. המליצו להותיר התנאים כפי שנקבעו וביקשו שאם יהיה מקום לכך, ימליצו בטרם מועד הדיון לשינוי תנאים

בתסקיר מיום 11/05/10 ציינו כי הוא מתקשה לעמוד בתנאים המגבילים שכן גרושתו מתקשה להתלוות אליו למטלות הטיפוליות ודבר זה גורם מתיחות וחיכוחים. כמו כן, היא לא חשה בטוב ומעוניינת כי ההסדר יסתיים בקרוב.

מדיווח התחנה עולה כי הוא מתייצב לשיחות ומוסר בדיקות שתן נקיות, אך מעריכים כי איננו מתאים להשתלב במסלול של מרכז היום וכי המוטיבציה קשורה בגורמים חיצוניים ולא מתוך הכרה של ממש בצרכים טיפוליים.

התרשמו כי יש לו נטייה להשליך האחריות על גורמים חיצוניים ויש מקום לבדוק המוטיבציה שלו והיכולת לשתף פעולה במסגרת טיפולית.

בנסיבות אלה, הואיל ומצוי זמן רב במעצר בית מלא ובשל קשיי גרושתו להמשיך לערוב לו והואיל וקיים מקום לבדוק מסוגלותו להמשיך להישמר מסמים ולהגביר מודעות לגורמי סיכון ממליצים לדחות לתקופה נוספת של 4 חודשים. כמו כן, בשל הקשיים ועל מנת לבחון המוטיבציה שלו ללא פיקוח חיצוני, המליצו להסיר התנאים המגבילים ולאפשר לו להשתלב במקום עבודה ולמצוא מקום מגורים עצמאי.

התביעה התנגדה ולכן, היה מקום לקיים דיון, אך בשל עומס יצאה החלטה בהסכמת הצדדים, על פיה הוקלו התנאים באופן שבו איפשרתי לו לצאת כל העת ובלבד שימצא בפיקוח האישה והוספתי וציינתי כי בעת שיימצא בשירות המבחן או בכל מקום אליו יופנה ע"י שירות המבחן, ילווה למקום ובחזרה ע"י הערבה, אך אין צורך שתמשיך ותשהה במהלך הטיפול.

הדיון נדחה להיום כדי לדון בהמלצה לבטל לחלוטין הפיקוח. התביעה מתנגדת שכן נמצא בראשית דרכו הטיפולית והסנגור טוען כי יתקשה להתמיד בטיפול בתנאים המגבילים.

הואיל ונטען כי מעוניין להשתלב בעבודה, ביררתי מול הנאשם מדוע עד כה לא מצא מקום עבודה למרות שאפשרתי לו לצאת מהבית כל העת, אך לדבריו מי יקבל אותו לעבודה בגיל 53?

הגיל שלו לא ישתנה אם אבטל את הפיקוח, דהיינו הכוונה היא רק להקל על הערבה. אין ספק שמדובר במי שיש ספקות רבים באשר ליכולתו לשתף פעולה באופן מלא בהליך טיפולי. הבקשה משמע כי לא יוטלו עליו תנאים מגבילים כלשהם.

כדי להאריך המאסר המותנה התלוי נגדו יש צורך בנסיבות מיוחדות, לעת עתה אין נסיבות כאלה. לא ניתן להתעלם מכך כי התיקונים בכתבי האישום נעשו לאור הסדר טיעון.

במידה וימצא מקום עבודה ויפרט הימים והשעות בהן עובד, לא תהיה כל מניעה לאפשר לו לצאת לעבודה ללא פיקוח כלשהו.

כפי שציינה התובעת, בעת שהערבה נתנה הסכמתה לחתום כערבה הוסבר לה משמעות הערבות.

ביהמ"ש כבר אפשר לו לצאת מהבית בכל עת לצורך ביצוע בדיקות וסידורים אישיים ומציאת עבודה, אך לא השכיל לנצל זאת כהלכה, דבר המעלה ספק בדבר אפשרותו להשתלב באורח חיים נורמטיבי והליך טיפולי מעמיק.

בשלב זה, נראה כי אין טעם בדחייה כה ארוכה כמתבקש.

בנסיבות אלה, שירות המבחן ידווחו תוך 30 יום אם יש התקדמות בתהליך הטיפולי, כלומר האם מעמיק בטיפול ולא רק מדובר בדברים חיצוניים. כמו כן, הנאשם יעשה מאמץ למצוא מקום עבודה וידווח על כך לצורך ביטול הפיקוח.

מובהר לנאשם כי אם לא תהיה התקדמות בתוך 30 יום לא תינתן לו אפשרות נוספת.

ייקבע לתזכורת צדדים ליום 11/07/10 שעה 12:00.

העתק החלטה זו כבר עתה לשירות המבחן