מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' צוקרמן

החלטה

משלא הוגשה לעיוני תגובת המשיבה, ולאחר עיון בתיק, הרי שצודק ב"כ המבקש בטענותיו לגבי חישוב לקוי של הפסילה, ורישום שגוי ברישומי משרד הרישוי.

ראשית, גזר הדין מיום 26.11.09 ברור מאד, ובו נקבע כי הפסילה בפועל בת 11 חודשים תימנה מיום 19.4.09, עת הפקיד המבקש את רשיונו במזכירות בית המשפט, וכי מתקופה זו ינוכו 60 ימי פסילה מנהלית אותה ריצה המבקש.

משמע, תקופת הפסילה אמורה היתה להסתיים ביום 19.1.10.

שנית, מרישומי משרד הרישוי עולה, כי נפלו מספר טעויות בהזנת הפסילות בתיק זה.

התיק בו נדון הנאשם, ת"ד 123/09 של בית משפט זה, נפתח לגבי תיק משטרה שמספרו ת"ד 595/08, ובעניינו אף נשמעה בקשה לפסילה עד תום ההליכים במסגרת ב"ש 1100/09 של בימ"ש זה.

כלומר, היה על משרד הרישוי להתייחס לכל הפסילות כקשורות לתיק אחד.

בנוסף, ולמרות שבתיק ב"ש 1100/09 ניתנה החלטה לפסול את המבקש עד תום ההליכים למשך 4 חודשים, מיום 19.4.09, הרי שביום 8.7.09 ניתנה על ידי החלטה משלימה לפיה הפסילה תמשך עד להחלטה אחרת, ולכן נמשכה למעלה מ-4 חודשים, עד ליום מתן גזר הדין ביום 26.11.09.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה למשרד הרישוי לעדכן בדחיפות את רישומיו, ולהשיב את רשיון הנהיגה לנאשם ללא דיחוי.

ניתנה היום, ג' אדר תש"ע, 17 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: