החלטה
כפי שציין הסניגור, מדובר בהסדר טיעון שגובש לפני למעלה משנה לפיו התביעה תסתפק במאסר לריצוי בעבודות שירות אם תהיה המלצה חיובית. תלוי כנגדו מאסר מותנה של שנה. יצוין כי לגבי הנאשם 3, כתב האישום נדחה, נאשם 2 נדון לאחר שההרשעה בוטלה לפיצוי, התחייבות ושל"צ לפני שתי דיונים בעניינו של הנאשם שבפני, ביקש הנאשם להשתחרר מייצוג ולמנות לו סניגור מן הסנגוריה הציבורית. בדיון האחרון בו ייצגו הסניגור אייל רחמים, ציינתי כי הואיל ותלוי כנגדו מאסר מותנה, בנסיבות אלה התביעה מסכימה להקל עמו ומאחר ומהתסקיר עלה שבהליך ראשוני של טיפול, יידחה לבקשת התביעה למשך 6 חודשים לתקופה ניסיונית על מנת לעקוב אחר ההליך הטיפולי וזאת בטרם תתן התביעה את הסכמתה להאריך את המאסר המותנה.
התקבל תסקיר ממנו עולה המלצה להאריך המאסר המותנה ולשימו בפיקוח למשך שנה.
למרות האמור, מבקשת התובעת דחייה על מנת שעניין זה יבוא לעיון ראש התביעה, למרות שהיא התייצבה בדיון הקודם ואמרה מה שאמרה, אינני מוצאת הצדקה לדחייה נוספת.
ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.
רובין לביא, שופטת
גזר דין לנאשם 1
הנאשם 1 הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון , בכך שביום 11/10/09, על פי אותו הסדר הודה הורשע ונשלח לקבלת תסקיר. התביעה הודיעה כי בכל מקרה תטען למאסר למשך 6 חודשים שיחול וירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס, בעוד טיעוני הסניגור חופשיים ואם לא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות, יעתרו למאסר בריצוי בכלא. בהתאם נדחה לקבלת תסקיר וחוות דעת ממונה על עבודות שירות בשב"ס.
נתקבלו מס' תסקירים בעניינו ובתאריך 14/7/10, במהלך הטיעונים לעונש, התברר לביהמ"ש שתלוי כנגדו מאסר מותנה למשך שנה.
בנסיבות אלה, הסכימה התובעת, אירית חכמון, הואיל ונמצא בהליך ראשוני של טיפול, יידחה לתקופה של 6 חודשים, יעקבו אחר ההליך הטיפולי, ובהתאם להמלצה תיתן הסכמתה להארכת המאסר מותנה ארוך.
התקבל תסקיר היום ובו המלצה להאריך את המאסר המותנה. לצערי התביעה לא גיבשה נכון להיום עמדה סופית למרות טיעוני התובעת בדיון הקודם. בית המשפט לא נעתר לבקשה לדחיית הדיון, בנסיבות אלה טוענת התובעת כי אם ביהמ"ש ימצא לנכון להאריך המאסר המותנה, מבקשת להוסיף לכך רכיבי ענישה נוספים כולל פיצוי.
מהתסקירים שהתקבלו בעניינו עולה כי הוא כבן 42, נשוי ואב ל-3 ילדים בני 5-14.5, שוחרר בתנאי מעצר בית ואיזוק, יש לו 8 שנות לימוד, בעבר עבד עצמאי, אולם עבר תאונת עבודה בכלא, אצבע נקטעה והוכר כנכה 10%. מדובר במי שבעבר השתמש בסמים אך כיום לדבריו נקי. בעבר בשנת 2005 שולב בקהילה טיפולית רמות יהודה, אולם בהמשך ניתק קשר עם שירות המבחן והטיפול בקהילה הופסק, הוא היה בקשר ליחידה להתמכרויות בדימונה, הוא נטל תרופות פסיכיאטריות.
שירות המבחן תחילה התלבטו באשר להמלצה אך בסופו של דבר המליצו לנסות ולשלבו שוב בהליך טיפולי. כאמור נתקבל היום תסקיר ממנו עולה כי הוא החל לעבוד, הצליח למקד מטרות ונקודות בהן הוא חלש, הן במערכת הזוגית עם אשתו וילדיו והן בביצוע העבירות. ביטא צורך ללמוד על עצמו לשנות את אופי התנהלותו. הוא מכיר בצורך בתהליך טיפולי בשל שינוי אורחות חייו ושיקומם.
בעקבות פציעתו בכלא והטראומה שעבר, הופנה לקבלת טיפול נפשי במרכז ענב"ל והוא שיתף שם פעולה באופן מלא, מגיע בקביעות לפגישות וחש טוב באותה מסגרת.
הם פנו לשלב אותו בקבוצה טיפולית שתתמקד במערכות יחסים ותקשורת בין אישית. עבר ראיון קבלה והחל להשתתף בקבוצה ביום 13/12/10.
התרשמו כי מצליח לערוך בדיקה פנימית מעמיקה בנוגע לדפוסי התנהגותו המכשילים וכבר הוא כבר מונע ממוטיבציה פנימית,ופחות מההליך המשפטי. מבין כי השילוב בטיפול מאפשר לו לעבור בדיקה פנימית, להשתקם ולנהל אורח חיים נורמטיבי.
בנסיבות אלה, כאמור הם ממליצים על צו מבחן על מנת לאפשר לו להמשיך בהליך הטיפולי, הן בדיקות השתן, הן הקבוצה הטיפולית והן הטיפול הפרטני.
אין ספק כי מדובר בעבירות חמורות.
הנאשם עבד באותה תקופה כעוזר מחסנאי בסופרמרקט כמעט חינם באשדוד, הנאשם 2 עבד כמנהל המחסן. ביום 27/8/ בבוקר גנבו משטח ובו 20 ארגזים קופסאות אבקת כבסה בשווי 15,000₪ שהועמסו על משאית והועברה למכירה לנאשמת 3.
הנאשמת 3 נמחקה מן האישום והנאשם 2 הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, אולם בתאריך 17/3/10 אימצתי את המלצת שירות המבחן לאחר שקבעתי כי הואיל והתביעה נמנעה מלייחס לו עבירה של גניבה ממעביד והסתפקה בעבירה של סיוע בלבד, והואיל ועברו נקי ומדובר באדם נורמטיבי, יש מקום לביטול ההרשעה וכך עשיתי ובסופו של יום הטלתי עליו פיצוי בסך 5,000 ₪, התחייבות בסך 20,000 ₪ ועבודות של"צ בהיקף של 170 שעות.
כנגד הנאשם תלויה קופת שרצים לא קטנה, 20 הרשעות קודמות החל משנת 1987 בעת נדון בגין מס' עבירות של גניבה, כעבור מס' חודשים נדון בגין עשרות התפרצויות וגניבות, למרות זאת ריצה עונש בגין עבירה של שבל"ר, המשיך ועבר עבירות רכוש רבות. בשנת 89 נדון ל-9 חודשי מאסר בלבד ע"י בית משפט מחוזי למרות שהודה ב-30 עבירות גניבה!!! בשנת 90 נדון ל-6 חודשים בלבד בגין שתי התפרצויות, בשנת 90 נדון ל-30 חודשי מאסר במסגרת ערעור בגין שבל"ר וגניבה. בשנת 93 נדון ל-18 חודשי מאסר בגין 3 עבירות של גניבות כלי רכב, בשנת 93 נדון ל-6 חודשי מאסר בגין גניבת רכב. בשנת 95 נדון ל-24 חודשי מאסר בגין שבל"ר, זיוף ונהיגה בפסילה, לאחר מכן שוב התחשבו בו ונמנעו מלהפעיל מאסרים מותנים, למרות שהורשע בעבירות של התפרצויות ואלימות. באוקטובר 06 נדון ל-36 חודשי מאסר בגין עבירות זיוף מרמה והתפרצויות רבות, סה"כ 22 עבירות רכוש ואחרות.