מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' סוחובלוב

החלטה

אני מורה על צירוף ת.פ 2166/09 בו כבר הורשע, לתיק זה, לצורך טיעונים לעונש.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

גזר דין

הנאשם/ת הורשע/ה על פי הודאתו/ה מפי סניגורו/ה במסגרת הסדר טיעון שהוצג בת.פ 675/08, לאחר תיקון מהותי באישום נשוא אותו תיק בכך שב-10/11/07 בשעה 04:00, במהלך ויכוח עם אשתו אולגה, תקף אותה בכך שהדף אותה בחוזקה בכתפיה, היא נפלה ונחבלה בעצם הזנב, נגרמה לה חבלה, כאבים ונותרה שוכבת 20 דקות עד שפונתה באמצעות מד"א לביה"ח;

בת.פ 2166/09 שצורף הודה בכך שב-3/9/08 בשעה 22:30 תקף אותה בכך שדחף אותה וגרם לה חבלה של ממש, פצע מדמם בשפה וסימן אדום בצוואר ובזרוע ידה.

על-פי ההסדר, נתקבל תסקיר, ממנו עולה כי הנאשם שולב על-ידי שרות- המבחן בהליך טיפולי לנפגעי אלכוהול, שכן התרשמו שזה הרקע לביצוע העבירות.

מדובר בגבר נשוי, אב לשניים בני 5 ו-8 חודשים דאז, סגור ומופנם שהתקשה לשתף בעולמו הפנימי, השלים 12 שנ"ל בבי"ס צבאי באוקראינה, לא גויס לצה"ל, עלה ארצה בגיל 20, חזר לאוקראינה שם נישא למתלוננת, שב עמה ארצה אך התקשתה להתאקלם ונולדו שני ילדיהם. על רקע צריכת האלכוהול רבים רבות ואשתו נקלעה לדכאון, היא עצמה נטתה לצמצם ולטשטש הקושי. נשלח לאבחון ואובחן כסובל מצריכת אלכוהול מופרזת. השתתף בקב' טיפולית, דיווח על הפסקת שתיה, שיפור ביחסים הזוגיים, תחילה לא באו בהמלצה שכן לא שיתף פעולה אך בהמשך הדיון נדחה, הוא לא יצר קשר על רקע מעורבותו בתאונת דרכים. הובהר לו שאם לא ישתתף בקבוצה השבועית לא יבואו בהמלצה בעניינו לכן שוב נמנעו מהמלצה, למרות זאת ניתנה לו הזדמנות נוספת, ובתסקיר שהוגש היום צוין כי שב לקבוצה והתקשה להשתלב בעבודה סדירה וצבר חובות. בעת האחרונה מצא עבודה, חש סיפוק, לדבריו לא משתמש באלכוהול, ובעת שפנוי מעבודה מבלה עם משפחתו. גם המתלוננת תיארה שיפור משמעותי בקשר מאז השתתף בטיפול.

בנסיבות אלה, בשל התפנית החיובית ושיתוף הפעולה והשינוי החיובי שעבר ביחס לשימוש באלכוהול ובשל המודעות שמגלה להשלכות המזיקות של השימוש על התנהגותו וחיי משפחתו ובעיקר השיפור במערכת הזוגית ממליצים להימנע ממאסר בפועל, להסתפק במאסר מותנה וצו מבחן, והתביעה מצטרפת להמלצה.

לכשמדובר באלימות שאיננה ברף העליון, מדיניות בימ"ש זה הינה להעדיף האינטרס השיקומי טיפולי בעיקר לכשמדובר בבני זוג שימשיכו לחיות יחדיו. לא בכדי בית המשפט דחה הדיונים שוב ושוב למרות העדר ההמלצות כדי לאפשר לנאשם לשתף פעולה ולשמחתי השכיל לנצל הזדמנות זו. בצדק אם כן מצטרפת התביעה להמלצות שרות- המבחן ואין לי אלא להביע תקוותי כי לאחר סיום ההליך המשפטי לא יסבור כי בזה תם ונשלם חלקו והתרומה שעליו לתרום לצורך חיים תקינים.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשם/ת לעונשים הבאים:

1.אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע.

2.אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון.

3.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 12,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

4.ימצא בפיקוח שרות- המבחן למשך 6 חודשים מהיום לצורך מעכב.

לצורך זאת יחתום על צו פיקוח.

מוסבר לו כי הפרת תנאי מתנאי הפיקוח, תקים עילה להפקעת הצו ולגזור דינו גם למאסר.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.