- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' מייק
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
174-09
4.3.2010 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד |
: ספיר מייק |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.
גילת שלו, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה רשלנית , אי ציות לתמרור ב-36 , גרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה , הכל מיום 8/4/08.
המדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 2005 ואין לחובתו הרשעות קודמות.
שתיים מהעבירות בהן הודה הנאשם, מקימות פסילת מינימום על פי פקודת התעבורה , ולא בכדי.
מכת תאונות הדרכים בישראל היא רעה חולה , שיש צורך למגרה , ובעיקר כאשר חלק גדול מהתאונות מתרחשות בשל חוסר תשומת לב רגעי , או רשלנות רגעית ובית המשפט אמור לנסות ולמנוע תאונות נוספות.
בענייננו, הנאשם נכנס לצומת למרות תמרור האט ותן זכות קדימה, המוצב בכיוון נסיעתו, ולטענתו, כפי שעולה מהודעתו במשטרה , הוא נכנס לצומת, לאחר שהסתכל ימינה , וככל הנראה, מכיוון שלא הסתכל שמאלה לפני הכניסה לצומת, כשיצוין כי ההתבוננות שמאלה בצומת המדובר, חשובה יותר מהתבוננות ימינה, שכן זהו כיוון התנועה החוצה, הרי שלא הבחין באוטובוס שהגיע משמאלו.
אינני מק בלת את הטענה כי תנאי הדרך לא איפשרו לו לראות את האוטובוס, שכן העיקול של רחוב נסיעת האוטובוס , הוא עיקול לכיוון נסיעת הנאשם , כך שהנאשם יכול היה לראות את האוטובוס מתקרב, עוד לפני העיקול.
כמו כן יצויין, כי בעת ביצוע העבירה, וותק הנהיגה של הנאשם היה 3 שנים בלבד , ויתכן שגם לוותק הנהיגה הקצר, הייתה השפעה על נהיגתו של הנאשם.
לפיכך, לא מצאתי כל נימוקים להפחית מפסילת המינימום הקבועה בחוק.
עם זאת, בגזירת הדין, אין להתעלם מעברו הנקי של הנאשם, מהתנהגותו הנורמטיבית, הודייתו , התנדבותו במשטרת התנועה ומצבו הכלכלי.
לאור כל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1.קנס בסך 750 ₪, או 7 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב -3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 8/4/10 . אם לא ישולם אחד מן התשלומים במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.
2.פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.
הפסילה בפועל תחל היום , ועל הנאשם להפקיד רשיון הנהיגה במזכירות בית המשפט כבר עתה. מוסברת לנאשם חשיבות הפקדת הרשיון במועד וחומרת העבירה של נהיגה בזמן פסילה.
3.פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של חודשיים.
הפסילה על תנאי תופעל אם תוך תקופה של שנתיים יעבור הנאשם עבירה בה הורשע בגזר דין זה או עבירה של נהיגה בזמן פסילה, או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
