מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ללוצאשוילי

גזר דין

הנאשם/ת הורשע/ה לאחר שכפר ונשמעה פרשת הראיות, בכך בתאריך 23.12.07 בבוקר החזיק 2 שטרות של 100 דולר בידיעה שמזוייפים ולכשהבחין בשוטר גבי אזולאי הכשיל השוטר במילוי תפקידו בכך שהשליך מידיו את השטרות והכחיש כל זיקה אליהם. אציין כי הנאשם עומד בכפירתו עד היום.

הנאשם יליד 1942, גרוש, ולחובתו 7 הרשעות החל מ 1978, עבירת אלימות, המשך בעבירות קשירת קשר וזיוף בגינן נדון ביוני 87 לשנת מאסר בפועל ושנה מאסר מותנה; בשנת 1989 עבירות זיוף שטר וקשירת קשר לביצוע הזיוף בגינן נדון ל 5 שנות מאסר והופעל תנאי של שנה במצטבר; בשנת 2001 נדון בגין החזקת נשק, איומים, תקיפה ועוד בגינם נדון למאסר למשך 4 שנים והערעור ביהמ"ש עליון נדחה וכן לחובתו הרשעה מאוחרת משנת 2008 בגינן נדון לשלושה חודשי מאסר בפועל וערעור בביהמ"ש המחוזי נתקבל ומאסר הופחת לחודש וזאת גם כן בגין עבירת החזקת שטר מזויף והשמדת ראיות. ניתן היה יכול היה לצרף תיק זה לאותו תיק אלמלא כפר שמדובר בעבירות שנעברו ב 25.9.06.

נתקבל תסקיר ממנו עולה שהנאשם אב לשלושה בני 28 עד 41, לא עובד וכיום מתגורר בבית גיל הזהב אשדוד בגפו. בהתרשמות שרות המבחן בעיותיו הבריאותיות פוגעות בתפקודו, בעל מודעות נמוכה למצבו ומתקשה להבין הסיטואציה בה נמצא ולשתף פעולה באופן מותאם.

בעבר התקשה להשתלב במסגרת תעסוקתית והיה מעורב בביצוע העבירות בגינן ריצה עונשי מאסר ממושכים. כיום מצבו רגרסיבי, ללא מקורות תמיכה משפחתיים או אחרים מצבו הבריאותי אף הדרדר. קיים נתק ממושך בינו לבין ילדיו, קשר רופף עם אחיו, נטייתו צמצום במתן מידע מאחראית במקום שהותו עולה כי הופנה אליהם לאחר שהשתחרר מן המאסר האחרון של החודש, על ידי עובדת סוציאלית מכלא איילון שביקשה דיור מוגן עבורו.

הנאשם מתקשה לקחת אחריות על מעשיו, מכחיש מעורבותו, גם באשר להרשעותיו בלטה עמדה מטשטשת. בנסיבות כאמור לא מצאו מקום להתערבות טיפולית. הוסיפו וציינו כי איננו מתאים לעונש של"צ הן בשל מצבו הבריאותי הקשה והן בשל יכולת מצומצמת בלבד לעמוד במחוייבות הנדרשת לכך. למרות האמור, ולמרות העדר כל המלצה טיפולית, בשל גילו המתקדם ומצבו הבריאותי ממליצים להימנע ממאסר.

התביעה סבורה כי לאור עברו המכביד, ובעיקר לאור העובדה שמדובר בהתנהגות רצידיביסטית ובמי שלא לוקח אחריות על כך, העונש הראוי הינו עונש מאסר בדיוק כפי שסברו בתי המשפט בשנת 2008 וכי יוכל לקבל טיפול רפואי נאות במסגרת שב"ס.

הסנגורית מבקשת לאמץ המלצת שרות המבחן בעיקר לאור מצבו הבריאותי ומפנה לסיכום מחלה נ/4. מסיכום המחלה עולה כי בעברו מחלות כרוניות שונות כולל מחלות לב, מחלות הנובעות מעישון, עודף משקל, ועוד וכי מטופל תרופתית.

צודקת התובעת בטענתה כי לא יעלה על הדעת בנסיבות אלה שמחד גיסא מצבו הבריאותי משמעו כי לא ניתן להטיל עליו עונש חינוכי של של"צ אך מאידך גיסא בשל מצבו הבריאותי המלצה להימנע ממאסר.

גם היום ניתנה לנאשם אפשרות לקחת אחריות אך הוא עומד בכפירתו.

התנהגותו של הנאשם מעידה כי קיים סיכון ממשי שימשיך ויבצע עבירות בהן כפי הנראה כבר התמחה. כפי שעלה מהכרעת הדין, המשטרה הוזעקה למקום על ידי אחר, שטען כי הנאשם מוכר ברחוב שטרות מזויפים, וכי מוכר לו מהעבר. דווקא קשייו הכלכלים הם העומדים כפי הנראה ברקע ביצוע העבירות. עברו מעיד כי כפי הנראה מקושר "לאנשים הנכונים" ולכן מצליח לשים ידו בשטרות מזויפים שבדרך כלל אין אנשים נורמטיבים משיגים.

לאור כל האמור העונש הראוי גם במקרה זה הינו עונש מאסר בפועל. אם אינני ממצה עימו הדין הרי זה אך ורק בשל גילו ומצבו הבריאותי אך ביהמ"ש מבהיר לנאשם כי אם ימשיך בביצוע עבירות שכאלה, בעתיד המאסרים שיוטלו עליו יהיו ארוכים יותר.

הסנגורית המציאה לביהמ"ש גזרי דין מקילים של בתי המשפט השלום בהם הנאשמים לא היו הרשעות דומות כאשר בתי המשפט נמנעו מלהטיל עונשי מאסר ואפילו במקרה שמדובר בסכום גדול בהרבה אך לא מצאתי כי יש מקום להשוות המקרה שבפניי לאותם המקרים.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשם/ת לעונשים הבאים:

1.קנס בסך.- 2,500 ש"ח, או 50 ימי מאסר תמורתו במצטבר.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10.6.10 אם ירצה בכך המשטרה תוכל

להעביר הסכום שנתפס עליו והחזיק באופן חוקי על חשבון הקנס.

אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדו יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

2.מאסר בפועל לתקופה של 2 חודשים.

3.אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור העבירה שבה הורשע.