מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' טפרה ואח'

החלטה

בתיק זה נגזר דינו של הנאשם כבר ביום 5.11.08 בין היתר ל 45 ימי מאסר לריצוי בעבודות שרות אולם חוות דעת ממונה לא היתה מונחת בפניי ולכן נדחה לקבלת חוו"ד ליום 16.12.08.

מאז לא התייצב הנאשם בדיונים ובשלב מסוים גם עו"ד שני שטרן לא התייצבה לדיונים. עו"ד שטרן התבקשה ליתן הסבר להתייצבותה לדיון אך הסבר לא הומצא.

ב 8.4.10 בוצע צו הבאה והנאשם הובא בפני השופטת שלו שהורתה על הפקדת 1,000 ₪ שכפי הנראה הופקדו על ידו בעקבות זאת התייצב סוף סוף לדיון היום.

לטענת הנאשם שוחח טלפונית עם עו"ד שטרן וזו הודיעה לו כי כבר לא מייצגת אותו ומבדיקה של עו"ד פאואר הפסיקה לעבוד עם הסנגוריה הציבורית.

לדבריו התייצב אצל הממונה אך הלה סרב לקבל אותו כי הגיע מאוחר. זה תואם את תגובתו של הממונה שדיווח אף הוא על כך כי לא הומצאה חוו"ד משום שהנאשם לא התייצב למועד אליו זומן וכי גם נסיון איתורו דרך הסנגורית לא הואיל.

מתברר כי לאחר שלא התייצב לדיונים למעשה הוצאה כבר פקודת מאסר והיה מקום לבצע אך בשל טעות של התביעה הוגשה בקשה לחידוש ההליכים נגד נאשם זה במקום נגד נאשם 1. טעות זו הובילה טעויות נוספות של עוזרים משפטים בעקבותיהם נקבע שוב לדיון והוצא צו הבאה.

הואיל וכאמור כבר ביום 3.6.09 חתמתי על פקודת מאסר היה ראוי לבצעה וחבל שהוגשה בקשה מוטעית לחידוש ההליכים שגררה כמות טעויות נוספות.

פקודת המאסר תימסר לידי המשמר בתי המשפט לצורך הבטחת הביצוע.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: