מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' טייב

גזר דין

הנאשמ/ת הורשע על פי הודאתו/ה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום בכך שב 24.6.09 בשעות הצהריים תיווך בעסקת סמים מול סוכן סמוי שהופעל על ידי המשטרה הצבאית בכך שתואם בטלפון מפגש ביצוע עסקת סמים בהתאם נפגשו השניים והביא לידי הסוכן 1,200 ₪ הסוכן המתין בסמוך לנאשם ולאחר ברכב ובהמשך קיבל מידי האחר סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 2.1 ג"ר נטו אותו העביר לסוכן הסמוי יחד עם עודף של 100 ₪ מהסכום ששילם.

על פי הסדר הטיעון נדחה לקבלת תסקיר והטיעונים לעונש פתוחים אולם התביעה הסכימה כי אם מהתסקיר יעלה כי איננו מכור לסמים לא יעתרו לפסילה בפועל.

נתקבל תסקיר, ממנו עולה כי הנאשם בן 21, רווק, עובד כאחראי במסעדה, גדל בתנאי חיים קשים שעקב הצנעת לא יפורטו. הוא מוכר בשרות המבחן מגיל 15 גיל בו חבר לחברה שולית והחל שימוש בסמים ומעורבות בפלילים.

בשלב מסוים עבר לחזקת אביו שהפגין יחד נוקשה כלפיו.

בעבר נדון בהיותו קטין ללא הרשעה אך לא שיתף פעולה עם גורמי הטיפול והתעוררו בעיות בתחום הלימודים כולל ירידה משמעותית בהישגיו בלימודים, בהמשך נרשם ללימודים אקסטרניים ולדבריו השלים 12 שנות לימוד, כשהגיע מועד גיוסו לצהל אביו חלה בסרטן ואמו נפגעה בתאונת דרכים לכן לא התייצב, הוכרז כעריק וענדון ל 4 חודשי מאסר בהמשך שוחרר מצה"ל.

הנאשם שולל בעית התמכרות לסמים והתקשה להתייחס למניעים הרגשיים העומדים ברקע לשימוש. הוא מסר דגימת שתן נקיה.

הנאשם לקח אחריות על העבירה, התקשה לתת הסבר מלא ומקיף למניעים, הדגיש השינוי החיובי שעבר. להערכת שרות המבחן העבירה מבטאת ליקוי במערכת הערכים והשפעה של קשיים רגשיים אך מאידך עורך מאמץ לשינוי תפוסים ולהליך המשפטי ולתנאים המגבילים היה אפקט מרתיע מציב גבולות. הנאשם הדגיש את רצונו לנתק קשרים חברתיים שליליים ולנהל אורח חיים תקין.

הואיל ונמצא בתהליך ראשוני של עריכת שינוי בדפוסי החשיבה וההתנהגות, ממליצים על ענישה שיקומית טיפולית: צו מבחן ושלצ בהיקף 200 שעות עם מאסר מותנה.

התביעה מגבילה עצמה למאסר בעבודות שרות אך מסתפקת בפסילה מותנית ולא עותרת לפסילה בפועל.

הסנגור הציג בפניי חוו"ד של עובדות סוציאליות מלשכת הרווחה ממנה עולה כי אמו נפגעה בתאונת דרכים בדרך לעבודה, עברה ניתוח ושיקום וכיום נעזרת בהליכון. כמו כן היא סובלת מפוסט טראומה ומטופלת ע"י פסיכיאטר. היא מוכרת כבעלת נכות 20% ומתקיימת מקצבת אבטחת הכנסה, מצבה הכללי קשה מאוד. הנאשם ישן איתה, סועד אותה ולעיתים אף עוזר לה להתקלח, אביו חלה בסרטן, הסירו לו כליה ומטפל טיפולים כימותרפים והנאשם מלווה אותו לטיפולים ובעבר אף סעד אותו. אין לשניים קרובי משפחה. הנאשם הוא שממלא תפקיד זה בשנים האחרונות.

אין ספק כי בגין עבירה של תיווך בסמים ואפילו אם מדובר בנאשם צעיר שאין לו הרשעות אלא רישום פלילי בביהמ"ש לנוער בלבד – העונש הראוי הינו מאסר לריצוי בכלא.

אך כידוע יש להתייחס לכל נאשם על פי נסיבותיו המיוחדות, ובמקרה זה מדובר במי שמטפל בהוריו החולים, סועד אותם ומסיעם. מדובר במי שלהתרשמות שרות המבחן נמצא בתחילת הדרך השיקומית תוך שינוי תפוסי חשיבתו. התביעה מסכימה להסתפק במאסר לריצוי בעבודות שרות.

בנסיבות כאמור מצאתי לחרוג מהמדיניות העונשית הראויה, להימנע מעונש מאסר וזאת לאחר שהסכים לבצע שלצ בהיקף כפול מהמומלץ, של 400 שעות.

ברור לי שמדובר בהיקף שעות שקשה לביצוע אך גם הוסבר לו שאם לא יעמוד בכך הצו יופקע וייגזר דינו למאסר.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.קנס בסך.- 1,500 ש"ח, או 15 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10.05.10.

אם לא ת/ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

2.שנה מאסר מותנה בר הפעלה למשך 3 שנים בגין כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים