מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' חליפה

החלטה

אמנם ראוי היה כי המסמך הזה היה מוגש במסגרת עדותה של אותה עדה, אך לפי סעיף 77 לחוק החסד"פ, ניתן להגיש ראייה נוספת ובלבד כי לנאשם או לסנגורו ניתנת הזדמנות סבירה לעיין בה וכן להעתיקה.

לפיכך, ניתן להעיד את העדה פעם נוספת לצורך הגשת המסמך וב"כ הנאשם רשאי, אם ירצה בכך, לחקור אותה חקירה נגדית על כך.

היה והמאשימה תבקש להגיש את המסמך באמצעות העדה, עליה לדאוג כי תופיע לעדות פעם נוספת ולהגיש בקשה בעניין זה.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

מכיון שטרם תמה פרשת התביעה, נעתרתי קודם לכן בהחלטתי לבקשת ב"כ המאשימה ובלבד שהמסמך יוגש באמצעות אותה עדה.

לפיכך, איני רואה מקום להידרש לעניין פעם נוספת, משביהמ"ש נתן כבר החלטתו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

משהעד אישר כי מסמכים אלה נערכו על ידו, אני מתיר את הגשתם.

מוגשים ומסומנים:

מזכר הנושא תאריך 21.3.08 – ת/7.

דו"ח עיכוב הנושא תאריך 21.3.08 – ת/8.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

מעיון במערכת נט המשפט עולה כי המזכירות פעלה על פי החלטתי מיום 25.4.10 ושלחה הזמנה לרס"ב הרצל כהן לדיון היום.

לא ברור מדוע העד הרצל כהן לא התייצב לדיון ומדברי ב"כ המאשימה עולה כי הוא הוזמן במקביל לדיון בבימ"ש אחר.

לאור העובדה כי לפי החלטתי קודם לכן אפשרתי להעיד פעם נוספת את העדה עדי ימין, הרי שיש לדחות את המשך הוכחות התביעה למועד נוסף.

אבהיר, למען הסר כל ספק, כי היה ואחד מעדי התביעה לא יתייצב לישיבה הבאה, לא אתן ארכות נוספות ואותו עד לא יוכל להעיד לאחר מכן.