מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' וקנין ואח'

פסק דין

הנאשמים הודו ונמצאו אשמים בשתי עבירות של היזק למתקן חשמל, עבירה של התפרצות לבניין שאינו דירה, עבירה לפי סעיף 407 (א) לחוק העונשין, ובנוסף, הודה הנאשם 1 בעבירה של נסיון גניבה ממעביד, והנאשם 2 בעבירה של נסיון גניבה.

לפי כתב האישום המתוקן, בתאריך 5.9.07, בעת היותו של הנאשם 1 עובד חברת החשמל, גרמו הנאשמים נזק למתקן חשמל בתחנה פנימית של חברת החשמל, בכך שחתכו באמצעות כלי עבודה שהביאו עימם, כבלי הארקה וכבלים המגשרים בין לוחות מתח נמוך.

מאוחר יותר באותו תאריך, התפרצו הנאשמים לתחנה פנימית נוספת, לאחר שנכנסו למקום באמצעות מפתח שהחזיק הנאשם 1 מכח עבודתו, גרמו נזק למתקן חשמל, בכך שחתכו באמצעות כלי העבודה כבלי הארקה וכבלים מגשרים בין לוחות מתח נמוך. הנאשמים ניסו לגנוב את הכבלים שחתכו, אך נתפסו בכף ע"י שוטרים ועובדי חברת החשמל.

שווי הנזק המוערך הינו אלפי שקלים.

הנאשמים הודו בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון, בו הסכימו הצדדים על הפנייתם לקבלת תסקירי שירות המבחן בטרם הרשעה, והודיעו כי הטיעון לעונש יהיה פתוח, כאשר המאשימה הודיעה כי תעתור לעונשים של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, והסנגורים יטענו לאי הרשעה.

לנאשם 1 רישום פלילי קודם אחד, לאחר שבשנת 2004 נדון בגין עבירת אלימות במשפחה ללא הרשעה לצו מבחן, של"צ והתחייבות.

לנאשם 2, שלושה רישומים קודמים, בגין עבירות רכוש והעדר מן השרות, ובין היתר נדון בשנת 2003 בגין עבירות של התפרצות לבניין.

מתסקירי שירות המבחן לגבי הנאשם 1, עולה כי מדובר בנאשם כבן 34, גרוש ואב לשני ילדים, העובד כשכיר בתחום השיפוצים.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל מהלך חיים נורמטיבי ותקין, ממשפחה נורמטיבית, אשר העבירות אינן מאפיינות את התנהגותו בדרך כלל, אך במצבים של מתח ועומס נפשי הוא מתקשה לעמוד בכללי התנהגות הדורשים איפוק וריסון.

לגבי העבירות בהן הודה, הן בוצעו בעת עבודתו בחברת החשמל, שם עבד כעשר שנים, ולמרות הודאתו ונטילת אחריות, הנאשם 1 מתקשה להסביר מניעיו, ומתאר אותם כאקט אימפולסיבי.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 בעל סולם ערכים חיובי המגלה כבוד למערכת החוק, ומבטא תחושות בושה ואכזבה מהתנהגותו, והתרשם כי הסיכון להישנות התנהגות דומה, הינו נמוך.

שירות המבחן ציין, כי מאחר והנאשם 1 החל לעבוד אצל קבלן שיפוצים בפרויקטים של עירית אשדוד, והגיש מועמדותו לעבודה בעירית אשדוד, הרי שהרשעה תפגע בפרנסתו ובקידומו המקצועי, ולכן המליץ להמנע מהרשעתו ולהטיל עליו 200 שעות של"צ.

מהתסקיר שהוגש אודות הנאשם 2, עולה כי הוא בן 29, רווק, העובד בעסק משפחתי, אשר מגיל צעיר התקשה להסתגל למסגרות ונטה להסתובב בחברה שולית.

שירות המבחן ציין בתסקירו את מצבם הבריאותי הקשה של הורי הנאשם 2, ואת העובדה ששאר בני משפחתו מנהלים אורח חיים נורמטיבי.

לטענת הנאשם 2, ביצע את העבירות נשוא תיק זה על רקע חוב כספי שצבר בהימורים.

שירות המבחן לא המליץ על אי הרשעת הנאשם 2, עקב הרשעותיו הקודמות, אך מאחר ופנה מיוזמתו להליך טיפולי, המליץ להעמידו בצו מבחן, להטיל עליו 180 שעות של"צ ומאסר מותנה.

ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות, העובדה שהנאשמים תכננו את העבירות מראש, חתכו כבלי הארקה, ובכך סיכנו חיי אדם, וניסו לגנוב רכוש בשווי אלפי שקלים.

לטענתה, לאור חומרת העבירות, הצורך בהרתעת הרבים, והעובדה כי מדובר בעבירות בהן הקרבן הוא הציבור כולו, אין מקום לנקוט בחריג של אי הרשעה, ועל בית המשפט לנקוט בתגובה עונשית הולמת ולהשית על הנאשמים עונשים של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס משמעותי.

ב"כ הנאשם 1 עתר לאימוץ המלצות שירות המבחן. לדבריו, מדובר באדם נורמטיבי, אשר נענש קשות בגין העבירות, שכן פוטר מחברת החשמל לאחר עשר שנות עבודה.