מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' דולנסו ואח'

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו , על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, שבו תוקן גם כתב האישום, בעבירות של תקיפה בצוותא חדא, גניבה, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו:

1.1בתאריך 30.3.07, בשעת לילה מאוחרת, באשדוד, חברו הנאשמים בצוותא חדא עם אחרים, שזהותם ידועה למאשימה ותקפו את קמל אלעסיבי (להלן :"המתלונן") שלא כדין, בכך שדחפוהו בגופו וסתרו על פניו.

1.2באותו מעמד גנבו הנאשמים ואחרים מן המתלונן, סך של 150 שקלים ו 3 חפיסות סיגריות – זאת בלי הסכמתו ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוונים לשלול פריטים אלו מן המתלונן שלילת קבע.

1.3כשהגיעו שוטרים למקום, נמלטו הנאשמים מן השוטרים ולא נענו לקריאותיהם לעצור – ובכך עשו מעשה בכוונה להכשיל או להפריע לשוטרים כאשר אלו ממלאים תפקידם כחוק.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון מקל , לפיו יוטלו על כל אחד מהם עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות , מאסר על תנאי לשיקול דעתו של בית המשפט, קנס בסך 500 ₪ ופיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪, כאשר הקנס והפיצוי ישולמו ב – 5 תשלומים.

3.התביעה הבהירה, כי למרות שמדובר באירוע חמור, היא הגיעה להסדר עם הנאשמים על בסיס מס' שיקולים, לרבות העובדה שמדובר בעבירות שבוצעו בשנת 2007 ; הודיית הנאשמים וחיסכון בזמן שיפוטי; חיסכון בצורך לשמוע את עדותו של המתלונן וכן בעיות ראייתיות.

3.1עוד הבהירה התביעה, כי מדובר בנאשמים צעירים וללא הרשעות קודמות.

4.הסניגורים עתרו לכבד את ההסדר ולבחון אותו ביחס לכתב האישום המתוקן, בהשוואה לכתב האישום המקורי.

4.1לטעמו של ב"כ הנאשם 2, מדובר בהסדר שאיננו רק סביר, אלא גם מצוי ברף ענישה גבוה ביחס לכתב האישום ובנסיבות הכוללות של האירוע.

4.2ב"כ הנאשם מס' 1, חזר על הנסיבות שציינה התובעת, כנסיבות לקולא.

5.גם לאחר תיקונו של כתב האישום, מדובר בכתב אישום חמור, המתעד ביריונות לשמה, אך גם גניבה והפרעה למשטרה במילוי תפקידה.

6.העובדה שאיש מן הנאשמים לא השמיע ולו מילת חרטה אחת, מחדדת את חומרת המעשים.

7.מן הראוי היה שלא לכבד את הסדר הטיעון המקל אליו הגיעו הצדדים ולהשית על כל אחד מן הנאשמים עונש של מאסר ולו כזה, שירוצה בעבודות שירות.

8.הסיבה העיקרית שלא עשיתי כך, והחלטתי לאמץ את הסדר הטיעון היא, הבעיות הראייתיות עליהן רמזה התובעת בעת שנימקה את ההגעה להסדר.

9.כמובן שהתחשבתי גם בעובדה כי מדובר בנאשמים צעירים, ללא עבר פלילי, אשר הודו, מיד לאחר תיקונו של כתב האישום, וחסכו מזמנו של בית המשפט.

10.התחשבתי בעובדה כי הנאשם מס' 2 הוא חייל סדיר בצה"ל.

11.התחשבתי בעובדה כי מדובר בעבירות שבוצעו לפני למעלה מ – 4 שנים.

12.התחשבתי בעובדה שנחסכה עדותו של המתלונן.

13.גם התחשבתי במשמעות שיש לאי כיבוד הסדר טיעון שאליו הגיעה התביעה עם נאשמים.