מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ברנשטיין

החלטה

מוגש ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

מדובר בתיק שבו ההקראה התקיימה ביום 23.5.10 , ונדחה להוכחות להיום.

גם דיון מוקדם שנקבע , לא התקיים , מאחר והכתובת שהייתה בידי בית המשפט, לא הייתה נכונה.

בנסיבות אלו,אין הצדקה לדחות את הדיון היום, על מנת להביא עד שהיה ידוע לנאשמת עוד מיום האירוע.מה גם, שגם על פי גרסת הנאשמת, היא מודה למעשה כי החלה בחציית הצומת באור ירוק מהבהב, כך שמדובר בעבירה.

לפיכך, אינני מוצאת מקום לדחות את הדיון פעם נוספת.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

הכרעת דין

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בו מיוחסת לו עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, מיום 20.6.09.

מטעם התביעה העיד עד יחיד, השוטר אילן מלכה, אשר ציין כי, נסע ברכב משטרתי שכור ברחוב מנחם בגין בכיוון מערב, אחרי הרכב בו נהגה הנאשמת.

לדבריו, ראה אותה חוצה את הרמזור בצומת אלטלנה באור אדום מלא, כאשר ציין כי, ראה אותה חולפת קו עצירה באור אדום.

לאחר מכן, המשיך בנסיעה אחריה , כשלדבריו קיווה לעצור את הרכב בצומת הבא, אך גם בצומת בני ברית, הנאשמת חלפה באדום מלא ולאחר מכן, נעצרה בכיכר הסיטי, ברח' העצמאות.

השוטר ציין, כי נפלה טעות בדוח, שכן ציין בטעות שהעבירה השניה בוצעה ברח' הרצל.

העד רשם את דברי הנהגת, כי לא עברה באדום, "היה צהוב מהבהב . לא היה אדום בכלל".

מטעם הנאשמת העידה היא בעצמה. לטענתה, חצתה את הצומת הקרובה לכיכר באור ירוק מהבהב ובעת שהייתה באמצע הצומת, ראתה את האור מתחלף לצהוב, אך לא היה אור אדום.

לדבריה, יתכן שהיא התבלבלה או השוטר, שכן התכוונה לומר לו, כי היה ירוק מהבהב ברמזור.

בחקירתה הנגדית אישרה הנאשמת , כי החלה בחציית הצומת באור ירוק מהבהב. לשאלת התובע, עמדה על כך, כי במרכז הצומת התחלף האור לצהוב , אך לדבריה, היא הייתה חייבת להמשיך לנסוע ולא לעצור ולמיטב ידיעתה, מותר לחצות צומת באור ירוק מהבהב.

יצוין כי, עדותו של השוטר עשתה עלי רושם אמין.