חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' בריק

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
2084-07
25.1.2011
בפני :
חיים נחמיאס

- נגד -
:
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד
:
רומן בריק
הכרעת-דין

בפני

שופט בכיר חיים נחמיאס

הכרעת דין

המדובר בתיק ישן נושן.

בזמנו והיה זה ביום 24/9/2009 ניתנה על ידי הכרעת הדין בתיק זה המדברת בעד עצמה ומיותר לחזור עליה ולמען הסדר הטוב ומאחר שכוללת היא גם סקירה של השתלשלות הדיונים ופרשת התביעה וההגנה, בנוסף לממצאים עובדתיים וקביעות אמינות ומהימנות העדים לרבות ביחס לנאשם, מוצא אני לנכון להביאה בזאת ולצטטה ככתבה וכלשונה, כחלק בלתי נפרד מהכרעת דיני היום.

 

"השתלשלות הדיונים:

המדובר בתיק, שעניינו דו"ח תעבורה שהוגש כנגד הנאשם עוד ביום 31/5/2007 על פיו נטען נגדו כי באותו יום, בשעה 09.45, בכביש 4, בין אשקלון לאשדוד , נהג ברכבו במהירות של 136 קמ"ש, מקום שבו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

 

הנאשם זומן לדיון למשפטו ליום 4/9/2007. במועד זה, התייצב הנאשם לדיון בביהמ"ש לתעבורה כאן בפני חברתי, כבוד השופטת דליה קליימן וביקש לדחות הדיון להקראה נוספת על מנת לבדוק את החומר. כבוד השופטת קליימן נעתרה לבקשתו והדיון נדחה ליום 15/11/2007.

 

גם במועד זה ביקש הנאשם דחייה, הפעם על מנת להפגש עם ראש לשכת תביעות. הדיון נדחה לתאריך 6/1/2008.

 

ביום 3/1/2008 הגיש הנאשם בקשת דחייה, נוכח מחלתו וביהמ"ש נעתר לבקשתו והדיון נדחה ליום 18/2/2008. ביום זה, לאחר שהוקרא כתב האישום לנאשם, ביקש שלא להשיב לאשמה וטען טענה מקדמית לפיה עתר כי ביהמ"ש יפסול עצמו מלדון בתיק זה, הגם שאינו מטיל דופי בביהמ"ש.

לדבריו קרה בעבר שביהמ"ש הנכבד הרשיע אותו בעבירה זהה, קבע ממצאי מהימנות, כאשר החלטתו של ביהמ"ש נהפכה לבסוף בביהמ"ש המחוזי.

ב"כ המאשימה ביקשה לציין כי התיק עליו הסתמך הנאשם היה משנת 2002 בהתייחס לעבירת מהירות, ולאכיפה במרחק של 400 מטר. מאז שונו ההנחיות, וסברה שלא הועלה טעם ענייני לבקשת הנאשם.

בהמשך, אישר הנאשם כי אמנם החלטת ביהמ"ש המחוזי בערעור הנזכר התקבלה, לאחר שנפסקה הלכה בביהמ"ש העליון.

מייד הוסיפה התובעת כי אין זה הוגן מה שהנאשם עושה, במיוחד שהינו עו"ד, שצריך לבוא נקי כפיים. על כך השיב הנאשם כי דבריה של חברתו מקוממים בכל הכבוד. טען כי בקשתו לפסלות נסמכת ואמר את הדברים בגילוי לב על תחושתו וגם על נתונים אובייקטיב ים.

חברתי, כבוד השופטת דליה קליימן, בהחלטתה מאותו יום, החליטה לפסול עצמה מלדון בתיק.

התיק הועבר לחברי, כבוד השופט רענן בן יוסף, אשר קבע אותו לדיון בפניו ליום 27/3/2008, אלא מאחר ובינתיים עבר לכהן פאר בביהמ"ש המחוזי בת"א, הועבר התיק להמשך טיפולי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>