מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' בריק

החלטה

אכן צודק הסנגור המלומד שהדיון מתחיל באיחור של 40 דקות, חבל שלא נכח באולמי משעות הבוקר. סברתי שאני ראוי להערכה ולא לביקורת שכן רק בזכות קלדנית מחליפה שנאותה לעבוד עימי אנו לא יוצאים להפסקה שניה שזכאית קלדנית שעובדת עימי. התקיימו היום דיונים רבים של עצורים בפני ומשעת בוקר אני באולם, אני מבין שהגיע לכאן המומחה מטעם ההגנה להשלמת חקירה נגדית, אני גם מודיע שקלדנית תוכל להישאר עימי עד שעה 16.00 בלבד, יכלכל הנאשם את הזמן.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

צודקת ב"כ המאשימה מהנאשם, בקשה המשתרעת על פני 15 עמודים שהוגשה בפקס לבית המשפט לפני יומיים לא שכחנו המדובר בערב חג השבועות שבית משפט זה לא היה תורן והבקשה נפתחה למעשה רק הבוקר, מן הראוי לאפשר לב"כ המשיבה שהות סבירה להתייחס אליה ולהגיב לה, יחד עם זאת אודה ולא אבוש כי בשעת בוקר מוקדמת הגעתי לבית המשפט, עיינתי בבקשה מתחילתה ועד סופה ואלא אם כן ב"כ המשיבה תסכים לה דעתי שיש לדחות אותה, הנימוקים ינתנו בהכרעת הדין.

באשר לתגובת הנאשם לבקשת התביעה להביא עד הזמה אחליט בה לאחר שאסיים כאן את עדותו של עד ההגנה כדי לא לבזבז את זמנו וכדי לא להטריח אותו להגיע שוב לבית המשפט שלא לצורך.

בשולי הדברים ולמען הסדר הטוב אבקש מהנאשם בתום הדיון למסור עותק מבקשתו להורות על זיכוי הנאשם מחמת הגנה מן הצדק לב"כ המאשימה על מנת שתוכל להגיב עליה בתוך 21 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

לא מצאתי שום פסול בחקירה הנגדית של העד, עם כל הכבוד לעד העובדה שבתיקים אחרים אינה מחייבת את בית המשפט, שאלת המומחיות הוא שאלת אם ניתן לסמוך על העד בתחום המומחיות שעליו הגישו חווה"ד מסורה ונתונה למותב זה, כפי שאמרתי בע"פ חוו"ד של המומחה עם כל הכבוד לה אינה תורת משה מסיני ובהחלט מותר לב"כ המאשימה להשיג עליה בעניין זה כפי שהבנתי הם מבקשים גם להביא עד הזמה שדיו לשעתו, מתוך שהסנגור מתנגד לעד ההזמה ועדיין לא ניתנה החלטה בעניין זה וודאי שב"כ המאשימה לא יכולה להניח לעד בלא חקירה נגדית ראויה. העד לא צריך את הגנת הנאשם, הוא עד נבון ופיקח וודאי ידע להשיב לכל שאלה ואם איננה בתחום ידיעתו וודאי יאמר זאת.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

לא מצאתי שום דופי לחקירת העד, כבר חזרתי ואמרתי ברוב חכמתו ותבונתו וודאי ישיב לגופן של השאלות שהוא בקיא בהם ולאחרות יתמודד עימן על פי הבנתו וחכמתו.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

בשלב זה ולאחר שעיינתי עיין היטב בתגובה של הנאשם לבקשת התביעה להביא עד הזמה באתי לכלל מסקנה כי מקרה זה בהחלט מצדיק לאפשר לתביעה להביא את עד ההזמה. די אם אומר כי וודאי לא נעלמה מעינו של הנאשם העובדה שגם פסקי הדין עליהם שם את יהוו ומבקש לסמוך עליהם דוגמת פסקי הדין של השופט דויד לנדצמן ופסק הדין בערעור של השופטת רחל ברקאי הובא שם עד הזמה אשר נחקר על ידי ב"כ הנאשם שם.

בנסיבות אלו ועם כל הכבוד והערכה שיש לי לפסקי הדין שיצאו מלפני ביהמ"ש השלום והמחוזי פסקי דינם אינם מחייבים בימ"ש זה. פסקי דין של בימ"ש מחוזי מנחים ומדריכים ואולם לעניות דעתי לא נאמרה כאן המילה האחרונה ומותר לי ואף חובתי כשופט להכריע דין במקרה הספיצפי אשר בפני. עוד לא נקבעה ההלכה הפסוקה בסוגיה על ידי ביהמ"ש העליון שרק פסקי דיניו מחייבים ומשמשים תקדים מחייב, בתי משפט נמוכים יותר.

בנסיבות אלו וגם בראי החלטתו המעוניינת של כב' השופט שפסר עליה הצביע היום בפתח הדיון ב"כ המבקשת בתיק עפ"ת 15195-03-10 וגם בראי החלטה אחרת מעניינת שניתנה על ידו שלושה ימים לאחר מכן בתיק עפ"ת 38358-03-10 שם ציין, בין היתר, בפסקה 9 את הכבוד הראוי שיש לו לפסק הדין המקיף והמעמיק שיצא מלפני בימ"ש השלום בירושלים אך שמצוי בהליכי ערעור, אני מחליט לאפשר לבאת כח המדינה להעיד מטעמה עד הזמה, שלא לדבר על כך שהגענו לדיון זה בעקבות ההחלטה של ביהמ"ש המחוזי שקבעה מה שקבעה לגבי האפשרות לאפשר לנאשם בכל זאת להביא עד הגנה מטעמו.

במצב דברים זה, אם באמת ובתמים הנאשם איננו חושש וסמוך ובטוח שהעד המומחה מטעמו הוא עד אמין שביהמ"ש כך לדבריו כבר סמך עליו כמה פעמים בתיקים אחרים וודאי שאין לו מה לחשוש מעד הזמה.

אשר על כן, אני קובע התיק להמשך דיון לתאריך 15/7/2010 שעה 09.30 כדי לאפשר לתביעה להעיד מטעמה את עד ההזמה שהיא מבקשת. כאמור באת כח המאשימה לא תשכח להגיש תגובה בפרק הזמן שכבר נקבע דלעיל לבקשה נוספת של הנאשם להורות על זיכויו מחמת הגנה מן הצדק.