מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ביטון

גזר דין

הנאשם/ת הורשע/ה על פי הודאתו/ה מפי סניגורו/ה בתיק פלילי 452/07 וזאת במסגרת הסדר טיעון על פיו הסנגור עותר לביטול ההרשעה בעוד התביעה עותרת למאסר בפועל, בכך שב 15.8.06 בצהריים התפרץ לרכב חונה וגנב מתוך הרכב מכנסיים וארנק שהכיל 1,400 ₪, מסמכים, כרטיס אשראי וכן גנב מכשירי טלפון, פריטים שהושבו לבעלים. בהתאם נתקבל תסקיר. הנאשם לא התייצב לדיונים והתברר בדיעבד כי העתיק מקום מגוריו בהמשך צירף והודה באישום השני תיק פלילי 1877/08 שעניינו בכך שב 29.5.08 בצהריים העסיק תושב הרשות מבלי שבידיו אישורי שהייה כדין.

התביעה שבה ועותרת לעונש מאסר של 4 חודשים כריצוי בעבודות שרות, מאסר מותנה קנס והתחייבות בעוד הסנגור יטען באופן חופשי.

התביעה מדגישה חומרת העבירה של העסקת תושב הרשות.

נתקבלו תסקירים משרות המבחן גם לאחר התסקיר הראשון ולאחר שעניינו הועבר לשרות המבחן בבית שאן.

מהתסקירים עולה כי הוא בן 26 נשוי ואב לתינוקת בת 20 חודש ותינוק בן 6 חודשים עבר להתגורר בבית שאן בשל קשיים כלכליים, בני הזוג מקבלים תמיכה וסיוע מהאם של אשתו.

הנאשם השלים 11 שנות לימוד גוייס לצה"ל ושרת באופן מלא כלוחם ביחידת גבעתי, שרת במילואים. היה לו עסק שנקלע לקשיים ולכן הסתבך בחובות.

בשנת 2002 הוא הופנה לשרות המבחן בעניין אחר עבירה שנמחקה בינתיים באו בהמלצה לאי הרשעה באותו עניין אך עקב קשיים לא עמד בביצוע הצו.

בגין האישום הראשון ובטרם צרף התיק הנוסף המליצו לסיים העניין בצו שלצ בהיקף של 80 שעות, צו מבחן ומאסר מותנה. הם מודעים לקושי שלו להתפנות מהעבודה לביצוע עונש של של"צ ולכן ממליצים להעלות היקף השעות ל 220 שעות יחד עם ענישה מרתיעה.

בשל עתירת התובע לעונש מאסר לריצוי בעבודות שרות נתקבלה חוו"ד ממונה.

בחוו"ד ציין הנאשם ובניגוד לטענת הסנגור כי מסכים לרצות מאסר בעבודות שרות וכי איננו עובד. שמעתי היום כי קיימת אפשרות שיגוייס לשרות קבע בצה"ל למרות התיקים. בדיקה שנערכה לו נמצאה שהוא נקי מסם.

המדיניות העונשית היום אכן הינה להחמיר בעבירות רכוש ובעבירות של העסקת שוהים בלתי חוקיים, לטענת הסנגור במקרה זה לא מדובר בשוהה אותו הסיע או דאג להעביר משטחי הרשות אלא אדם שהועסק ע"י אחר ועבר אליו כפי הנראה כדי לעבוד עמו באינסטלציה.

לאחרונה בעקבות עבירות רכוש רבות בתי המשפט החלו להחמיר בענישה של אלו שמתפרצים לבתים ולכלי רכב.

סנגור חוזר בו מן העתירה לאי הרשעה לאור עמדת שרות המבחן אך מבקש להסתפק בשל"צ בהיקף גדול ולהימנע מעונש מאסר.

לאור העובדה שממילא אינו עובד היום נראה כי העונש הראוי הינו עונש מאסר לריצוי בעבודות שרות אולם לתקופה קצרה מזו לה עותר התובע.

בשל מצבו הכלכלי אין מקום להטלת קנס למרות שהעסקת העובד נבעה מטעמים כלכליים.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשם/ת לעונשים הבאים:

1.מאסר בפועל לתקופה של חודש וחצי..

שירוצה בעבודות שירות ב – מתנ"ס מרכזי בית שאן וזאת בימים א' - ה' משעה 08:00 עד 14:00 בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח מר לוי זאב.

תחילת ריצוי המאסר מיום 22.3.10 ועליו להתייצב בשעה 08:00 מועד בו עליו להתייצב במועד זה בפני מפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש במפקדת מחוז צפון כפר מגאר מתחם כלא חרמון אוטובוס מתחנה מרכזית טבריה כרמיאל קו 56.