מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אמסילי

החלטה

ב-11.4.10, נכח הנאשם יחד עם הסניגור אך לא התייצבו עדי תביעה ונאלצתי לדחות את הדיון בלית ברירה ל-19.9.10, הוצא צו להבאת אחד העדים, והורתי לזמן עדת תביעה נוספת.

הנאשם הוזהר שאם לא יתייצב העדים ישמעו בהעדרו ויוצא צו להבאתו.

ב-19.9.10 העד הגיע מאילת, אך הנאשם לא התייצב וכך גם הסניגור, לאחר שהעד המתין זמן רב, והודע לי שהעדה בדרך מתל אביב, קבעתי שימתין- עד השעה 11:10, כשהדיון קבוע לשעה 10:00.

בשעה הזו הסניגור לא התייצב ודיווח כי עדיין מתעכב בדיון בביהמ"ש בקרית גת. גם הנאשם לא התייצב.

ציינתי לכן כי הואיל והעד טרח להגיע מאילת ולא ניתן להשמיעו, אם יוזמן בשנית, הנאשם והסניגור ישאו בהוצאות העד.

בנסיבות אלה הסכים הסניגור שהעד יגיש הדוחות וכך נעשה. וקבעתי שידחה לסיום פרישת הראיות למועד שיתואם עם הסניגור ותוזמן שוב העדה לינדה פישר מתחנת ראשון לציון.

תואם עם הסניגור מועד ל-15.12.10 לאחר שהסניגור נתבקש להודיע זאת לנאשם.

ב-15.12.10 שוב לא התייצב הנאשם, ולדברי הסניגור החליף את מספר הטלפון שלו וניתק עימו קשר.

שיקפתי כל זאת בהחלטה וקבעתי שהדיון אכן נתקיים בהעדר הנאשם.

נשמעה עדת התביעה לינדה פישר, והתובעת הכריזה אלה עדיי והסניגור ביקש דחייה כדי שתשמע עדות הנאשם.

בנסיבות אלה, הוצא צו להבאת הנאשם והדיון נדחה ל13.1.11.

ציינתי כי הנאשם יוזהר שאם לא יתייצב לדיונים יראה כמי שמוותר על זכותו להעיד, ולכן לפנים משורת הדין ניתנה לו הזדמנות אחרונה להתייצב כדי למסור גרסתו.

היום צו הבאה בוצע והנאשם טוען שהסניגור לא הזמין אותו כלל.

לאור העובדה שהנאשם הוזהר כאמור, היה עליו להתייצב לדיונים ולא לנתק כל קשר עם הסניגור, בהתנהגותו זו יש משום עצימת עיניים, אם לא רשלנות של ממש, ולכן בצדק הוצא צו הבאה.

על מנת להבטיח התייצבות הנאשם לדיון ביום 13.1.11 בשעה 11:00 יפקיד סך של 500 ₪ ויחתום על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪ וביהמ"ש שב ומזהירו כי אם לא יתייצב, הפיקדון והערבות יוחלטו ולא תינתן לו הזדמנות נוספת להעיד אלא הצדדים יסכמו ותצא הכרעת דין.

העתק החלטה זו לעו"ד פאוור.

אם לא יעמוד בתנאי השיחרור, ייעצר ויובא בפני ביהמ"ש תורן תוך 24 שעות.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת