מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אלעסלי ואח'

גזר דין

לנאשם 2

ארבעת הנאשמים בתיק זה גיבשו הסדר טיעון עם התביעה שהוצג לביהמ"ש כבר ביום 22.11.09, על פיו כתב האישום תוקן באופן מהותי, תנאי מעצר הבית בוטלו. לגבי נאשמים 3 ו-4, התביעה הודיעה כי תסתפק בהתחייבות וקנס, ולגבי נאשמים 1 ו-2 התביעה הודיעה כי תסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות וברכיבים נוספים.

ב-27.1.09 בשעה 23:00 לערך, הגיע, הנאשם 2 הודה והורשע, כמפורט:

ב-27.1.09 בשעה 23:00 לערך, הגיע נאשם 1 עם אחרים, ברכב פאסט השייך לנאשם 4. בהמשך נאשם 4, פנה ליתר הנאשמים , 1-3, ששהוו בקראוון בתחנת דלק ביציאה הדרומית מאשדוד. נאשם 4 הצטייד במפתח שוודי, מברג גדול, מברג פיליפס ופלייר המשמשים כלי פריצה לרכב. כולם הגיעו לרח' הרותם, פינת הפרחים, באשדוד ובמעמד הזה נאשם 2 שבפניי התפרץ לרכב סובארו שחנה במקום בכך שפתח את דלת הנהג ונכנס לתוך הרכב כדי לגנוב, בעת שיתר הנאשמים ממתינים לו ומסייעים בעדו. למקום הגיע אזרח שהבחין בהם ובמעמד הזה נאשם 2 עזב הרכב, חזר לרכב הפאסט וכולם עזבו את המקום;

בהמשך למפורט הגיעו כל הנאשמים לכיכר סיגל 5 באשדוד. נאשם 2 סייע בביצוע התפרצות לרכב שחנה במקום, מסוג מיצובישי, בכך שניפצו חלון אחורי בעת שהנאשם ממתין במקום, במעמד הזה נאשם 1 גנב מתוך הרכב בושם ונאשם 3 סייע בגניבת הבושם בהמתנה למקום; בהמשך למפורט הגיעו הנאשמים לרח' ירמוך באשדוד, בשלב הזה נאשמים 1 ו-2 עשו שימוש ברכב הונדה סיוויק מבלי לקבל רשות מהבעלים בכך שהעבירו אותו למקום אחר; לאחר שכל הנאשמים נלקחו לתחנת המשטרה בוצע העבירה על ידי נאשם 4 בלבד. לנאשם 2 בסופו של דבר ייחסו עבירה של התפרצות לרכב בכוונה לגנוב, שימוש ברכב ללא רשות, בעוד לנאשם 1 ייחסו שימוש ברכב ללא רשות, גניבה מרכב.

נגזר דינם של הנאשמים האחרים והדיון בעניינו של נאשם זה נדחה שוב ושוב שכן לא התייצב בפני הממונה. למרות זאת ביהמ"ש נתן לו הזדמנות להתייצב ורק היום, סוף סוף, נתקבלה חוו"ד הממונה. המצא אותו כשיר לבצע מאסר בעבודות שירות.

בתאריך 16.3.10 גזר דינו של נאשם 1 שכאמור הורשע ביחד עם נאשם 2 בעבירה של התפרצות ברכב, שימוש ברכב ללא רשות וכן עבירה נוספת של גניבה ולא הואשם בעבירה של התפרצות לרכב נשוא כתב האישום הראשון.

גזרתי דינו של נאשם 1 ל-2,000 ₪ קנס, מאסר של 4 חודשים בעבודות שירות, שנה מאסר מותנה והתחייבות בסך 7,500 ₪.

סנגורו, עו"ד דרבשי הגיש ערעור לביהמ"ש מחוזי בתאריך 25.6.10 ביהמ"ש מחוזי דחה הערעור וציין כי אין אפלייה בין הנאשם 1 לבין נאשמים 3 ו-4 לגביהם התביעה הסתפקה בענישה מרתיעה. ההתייחסות בהסדר היה לשוני בראיות, לשוני באישומים, שאין בה ליצור כאמור ענישה מפלה.

כמו כן ציינו שגזר דינו של נאשם 1 ראוי, אין מקום להתערב בו ונאשם 1 כבר השלים ריצוי המאסר.

טוען הסניגור שהנאשם בן 24, נשוי, אדם נורמטיבי בן למשפחה נורמטיבית. עובד עם אביו ושומרים על מתקנים של בזק במושב ניר גלים. נעדר עבר פלילי וזו הסתבכות הראשונה שלו עם החוק, בהזדמנות הראשונה הודה לאחר תיקון כתב האישום. הוא שהה 15 ימים במעצר. ולאחר מכן שוחרר בתנאים של מעצר בית מלא. היה במעצר בית 10 חודשים.

כמו כן טען כי הואיל ונאשם 1 הוא שנהג, מן הראוי להסתפק במעצר קצר של חודש-חודשיים לגבי הנאשם 2, אולם לא אוכל לקבל טיעון כזה שכן כאמור נאשם 2 נידון בגין עבירה של התפרצות שלא יוחסה לנאשם 1, לו בלבד יוחסה עבירה נוספת של גניבה בנוסף לעבירת השבל"ר המיוחסת לשניהם. גם לנאשם 1 לא היו הרשעות קודמות. לאור כל האמור מצאתי מקום להשוות נאשם ואני מטילה גם על נאשם 2 את העונשים כדלקמן:

1.קנס בסך 2,000 ₪, או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10.1.2011

אם לא ת/ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

2.מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים.

4 חודשי המעצר יבוצעו בעבודות שירות במתנ"ס י"א, באשדוד 8 וחצי שעות שבועיות, בפיקוח דוד יוסף, הואיל והמועד המומלץ היה 10.10.10- ולא נתבקש מועד חדש, ירוצה החל מתאריך 5.12.10 בשעה 08:00. במועד זה עליו להתייצב במועד זה בפני מפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של ריצוי העבודות ולריצוי העונש בין כותלי הכלא.