מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אבן רזק ואח'

טיעונים לעונש

התובע/ת:

מגישה הרשעות קודמות של הנאשם 1 (מוגש ומסומן ת/ 1). והרשעות של הנאשם 2 (מוגש ומסומן ת/2).

לשאלת בית המשפט , איזכורית זה גלי מתכת המיועדת לקירות או לגגון פח.

לאור העובדה שעברם אינו מכביד והחליטו לפצות את המתלונן. לאור שהמתלונן לא תיאר את הרכוש הגנוב ומה שוויו. אבל לכבד את ההסדר ולאמצו. לטענת הסניגור הם מתפקדים באופן מסודר. עובדים בעבודה מסודרת . מפרנסים את משפחתם, מודים ולמדו לקח.

לשאלת בית המשפט הנאשם 1 :

אנחנו מצטערים על מה שקרה ואנחנו למדנו לקח מזה.

לשאלת בית המשפט הנאשם 2:

אני מתרגש.

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, בכך שביום 10/11/08 בשעות הבוקר הגיעו לעסק השייך למאיר נעים באיזור התעשיה בצומת עד הלום באשדוד, תוך שהסיגו גבול העסק, החנו את רכבם בכניסה,הרימו מכסה מנוע של רכב, עיקמו איסכורית ונכנסו כדי לבצע עבירה.

בהמשך גנבו מתוך העסק כבלים מנחושת וקרטונים עם ציוד השייכים לבעל העסק, אותם העמיסו על הרכב. הנאשם 1 נתפס ע"י המתלונן. שווי הרכוש לא ידוע.

הנאשם 1 יליד 1985 ולחובתו הרשעה קודמת אחת בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכתו העצמית. בגינה נדון ל-8 חודשי מאסר במרץ 07 .

לנאשם 1 רישום פלילי ללא הרשעה בגין עבירה של שבל"ר , בגינה נדון לצו של"צ במאי 07.

על פי הסדר הטיעון מסתפקת התביעה בענישה מרתיעה ופיצוי למתלונן.

התובע מפנה לכך שאין הערכת שווי וכי מדובר בנאשמים שלמעט רישום קודם אחד עברם נקי. הסניגור מצביע על היותם נורמטיבים, הם עובדים באופן מסודר לדבריו ולמדו לקח מן ההליך המשפטי.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.קנס בסך.- 500 ש"ח, או 20 ימי מאסר תמורתו לגבי כל אחד מהנאשמים.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.