חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. תביעות חדרה נ' עמאש ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
1144-08,1784-06-08
1.6.2010
בפני :
אהוד קפלן

- נגד -
:
מ.י. תביעות חדרה
:
בהא ג 'ו רבאן
גזר-דין

גזר - דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן - גניבה, הכשלת שוטר ואיומים, וכן בעבירות שבכתב האישום שאותו צירף – החזקת סמים לצריכה עצמית והחזקת סכין.

האירוע שבכתב האישום העיקרי הוא אירוע מיום 1/2/2008, כאשר הנאשם, ביחד עם נאשם אחר, נסעו במונית והנאשם האחר תקף את נהג המונית.

באותה הזדמנות הנאשם שבפני גנב את מכשיר המירס של נהג המונית, ולאחר שאותר ושוטר ביקש לעכבו, הוא דחף את השוטר, ובתחנת המשטרה איים על שוטר אחר (על קצין משטרה) שלו היה לו נשק, היה פוגע בו.

כתב האישום המצורף עניינו החזקה של 11 טבליות אקסטזי והחזקת סכין ברחוב הראשי של ג'יסר אל זרקא.

על הנאשם האחר, שהעבירה שיוחסה לו היא תקיפת נהג המונית באגרופים, הוטלו 4 חודשי מאסר שהומרו לעבודות שירות.

יודגש אומנם שלאותו נאשם אחר יש עבר פלילי, בניגוד לנאשם שבפני, שזו לו הפעם הראשונה שהוא עומד לדין.

עם זאת, העבירות שמיוחסות לנאשם שבפני רבות יותר.

הנאשם נשלח לממונה על עבודות שירות לשם בדיקת ריצוי המאסר בעבודות שירות, תוך שבית המשפט הסביר לצדדים שאין פירוש בקשת חוות דעת מהממונה על עבודות השירות כדי להצביע על טווח הענישה או כדי לומר שהנאשם יגזר עונש מאסר שטווח שניתן להמירו בעבודות שירות.

מדובר היה בבדיקת אפשרויות הענישה שעומדות בפני ביהמ"ש.

הממונה מצא את הנאשם לא מתאים לריצוי המאסר בעבודות שירות, כי נמצא שהוא ככל הנראה משתמש בסמים.

היום ביקש הסניגור לשלוח את מרשו פעם נוספת לממונה, בין השאר משום שחוות הדעת של הממונה ניתנה לפני כ- 10 חודשים.

כמעט באותה נשימה אמר הסניגור שמרשו ניסה להיגמל מסמים ולא הצליח, ולכן אינני רואה טעם לשלוח אותו פעם נוספת לממונה על עבודות השירות, במיוחד כאשר היום גם מונח בפני תסקיר "טרי" של שירות המבחן, שבו קצין המבחן מביע ספקות קשים באשר למידת יכולתו של הנאשם לעשות שינוי בדפוסי התנהגותו ומצביע על סיכוי לחזרה בעתיד של עבירות דומות.

בתסקיר נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית ומציע להטיל על הנאשם ענישה מרתיעה ומוחשית שתציב גבולות ברורים.

אינני רואה אפשרות ללמוד מהעונש הקל שנגזר על הנאשם 1 את נקודת המוצא לגזירת העונש על הנאשם שבפני, משום ריבוי העבירות שמיוחסות לו, חלקן כלפי שוטרים, הרקע של שימוש בסמים והחזקת סמים, וגם עניין החזקת הסכין, שהוא כשלעצמו מצדיק ענישה מרתיעה.

לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים, בניכוי הימים בהם היה עצור על פי רישומי שב"ס (לטענת הסניגור מדובר ב– 5 ימים).

הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו ביום 27/6/2010 בשעה 08:30 במזכירות הפלילית של בית משפט השלום בחדרה.

2.מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שיחרורו עבירה של אלימות פיזית נגד אדם, שעונשה שנתיים מאסר ומעלה, או עבירה של החזקת סכין, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

ניתן בזה צו להשמדת המוצגים סמים וסכין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>