מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' מסארווה

גזר דין

על הנאשם, מוסא מסארווה, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שעניינן נהיגה ללא רשיון נהיגה כלל, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה וכן עבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת הביטוח (רכב מנועי) תש"ל – 1970.

אין מחלוקת שבתאריך 2.11.07 בכביש מספר 65 סמוך לשעה 15:20 נהג הנאשם במכונית מרצדס מבלי שהחזיק ברשיון נהיגה מסוג כלשהו וללא פוליסת ביטוח.

בתאריך 17.6.09 הורשע הנאשם על פי הודייתו ובעניינו נתבקש תסקיר קצין מבחן.

מן התסקיר שהוגש בעניינו, מתברר כי הנאשם בחר להגיע לפגישה אחת בלבד מתוך כלל הפגישות שנקבעו לו.

המדובר בנאשם בן 42, נשוי ואב ל – 6 ילדים.

בשיחתו עם קצינת המבחן, הודה הנאשם בביצוע העבירה המיוחסת לו ולהגנתו טען כי נאלץ לבצע את העבירה משום שבתו הקטנה חלתה והוא נאלץ להסיעה לרופא.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם אינו מודע ואינו מבין את חומרת העבירה בה הורשע.

משהוסברה לו המשמעות של ביטול הפגישות עם קצינת המבחן, סירב הנאשם להודות במחדליו.

שירות המבחן נמנע, איפוא, ממתן המלצה בעניינו.

עיון בגליון הרישום הפלילי של הנאשם מעלה כי הנאשם הורשע בעבר בשתי הזדמנויות שונות בביצוע עבירות זהות;

הראשונה ביום 11.10.94 בבימ"ש לתעבורה בבאר שבע, שם נדון לקנס בסך 2,000 ₪.

ביום 4.7.06 הורשע הנאשם בעבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה והוא נדון בין היתר לעונש של 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

אין מחלוקת שעונש המאסר המותנה בשל להפעלה וב"כ הנאשם בעתירתו לעונש עתר להאריכו נוכח נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם.

שקלתי את טיעוני הצדדים ולא מצאתי כל הצדקה לנקוט בצעד חריג ולהאריך את עונש המאסר המותנה.

המדובר בעבירה שלישית של הנאשם שעניינה נהיגה ללא רשיון נהיגה. אין צורך להכביר מילים על חומרתה ואין להלום שאדם ינהג בכלי רכב מבלי שהוסמך לכך כחוק ויסכן עוברי דרך אחרים.

מתברר כי הנאשם אינו ירא מפני החוק, וכי עונש קודם שהוטל עליו לרבות מאסר מותנה לא היה בו כדי להרתיעו.

הזדמנות נוספת שניתנה לו על ידי עצם הפנייתו לשירות מבחן, גם בה זלזל הנאשם כפי שזלזל בפסקי דין קודמים של בתי המשפט.

אשר על כן, הנני גוזר לנאשם:

6 ח' מאסר לריצוי בפועל.