- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' ג'ורבאן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
5455-07
14.2.2010 |
|
בפני : משה גינות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל |
: אחמד חסן ג'ורבאן |
| הכרעת-דין | |
בפני
כב' השופט משה גינות
הכרעת דין
עם תום שמיעת הראיות, החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירה המיוחסת לו מחמת הספק.
על הנאשם, ג'ורבאן אחמד חסן, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב מסוג "רובר" כאשר תוקף רשיונו פג בחודש 12/04, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה.
על פי הנטען נגדו, הוא נהג ביום 2.11.06 סמוך לשעה 00:27 סמוך לגשר החדש בכפרו "ג'סר אז זרקא".
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום; לגירסתו הוא אכן ישב בתוך רכבו, אולם הוא לא נהג בו; כך עשה בתקופה הרלוונטית מדי לילה על מנת לשמור על רכבו שהינו רכב יקר ערך מפני גורמים פליליים בכפר שנהגו אז להצית רכבים. הנאשם הודה בעובדה שתוקף רשיונו פג אולם כאמור הוא הכחיש שנהג ברכב.
מטעם המאשימה העידה רס"ר טל ויספיש, שוטרת ממשטרת זכרון יעקב, אשר העידה כי הנאשם נהג ברכב סמוך לגשר ב"ג'סר א זרקא" כאשר הוא נוהג בניגוד לכיוון התנועה תוך שהוא אוחז בידו מכשיר טלפון סלולרי ומבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות; לדבריה, הנאשם נעצר בצד ונרשם נגדו הדו"ח.
באירוע נשוא כתב אישום זה השתתף השוטר גטה דותן, שוטר מג"ב, אשר רשם מזכר, ממנו עולה כי במועד הרלוונטי הוא היה שותף לשוטרת טל ויספיש בנסיעה בתוך הכפר; לדבריו, הוא הבחין בג'יפ היוצא מחניה כאשר ידו הימנית של הנהג מחזיקה במכשיר טלפון; כמו כן, הנאשם, כך נטען, לא היה חגור; בדיקת המסוף העלתה כי רשיונו אינו בתוקף מחודש 12/04; לדברי השוטר, הנאשם הפטיר כלפיהם כי נסע חצי דקה.
בחקירתו הנגדית, נדרש השוטר להתייחס לטענת הנאשם כי בין השניים קיימת היכרות וכי הנאשם הסיע את השוטר בעבר, אולם השוטר השיב כי אינו זוכר.
לגירסת הנאשם, רכב המשטרה עצר סמוך לרכבו; השוטר ביקש לערוך חיפוש ברכב כאשר מטרת החיפוש היתה נסיון לאתר סמים מסוכנים.
הנאשם טוען כי באותה תקופה נהגו גורמים עברייניים בכפר להצית מכוניות, ולפיכך הוא נאלץ לשמור על הרכב.
כאמור, לאחר ששמעתי את העדויות, התעורר בליבי ספק שכן הנאשם אינו מכחיש שלא החזיק ברשיון נהיגה שפג תוקפו; לדבריו, השוטרים עצרו סמוך לחניית ביתו משום שקישרו בין מכוניתו הכהה למכונית אחרת זהה השייכת לעבריין אחר; גירסתו נתמכת בדו"ח של השוטר גטה, בעוד שלגירסת השוטרת, הם נסעו בעקבות מכוניתו של הנאשם כברת דרך, שמרו על קשר עין עד אשר הנאשם נעצר.
הסתירה הקיימת בין דו"ח השוטר לעדות השוטרת, ועדותו העקבית של הנאשם, גרמו לי בסופו של דבר לזכות את הנאשם מן הספק שנוצר, ולפיכך הנני מזכה אותו מביצוע העבירה המיוחסת לו.
המזכירות תעביר עותק מהכרעת הדין לצדדים.
ניתנה היום, ל' שבט תש"ע , 14 פברואר 2010, במעמד הצדדים
ב.ב. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
