מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' בעדאש

החלטה

בית משפט מציין בפני הצדדים כי קיימות שתי טעויות סופר בפרוטוקול הדיון הקודם הראשונה בעמ' 4 שורה 20 צריך להיות ב"כ המאשימה במקום ב"כ הנאשם, ובעמ' 9 ש' 1 לפרוטוקול לפני המילה "קיימות" צריכה לבוא המילה "לא".

הפרוטוקול יתוקן בהתאם.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

החלטה

המאשימה רשאית להוסיף על טיעוניה וב"כ הנאשם יהיה רשאי להגיב.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 10.8.07.

על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם במועד הנ"ל בשעה 00:10 כשהוא שיכור שבדוגמת אוויר נשוף נמצא ריכוז אלכוהול של 360 מקרוגרם בליטר אחד של אוויר נשוף.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא נהג בשכרות.

מטעם המאשימה העיד רס"מ גידי ספקטור אשר ערך את כתב האישום (ת/1), דו"ח הפעלת ינשוף (ת/2), דו"ח פעולה (ת/3), זיכרון דברים על בדיקת שכרות (ת/4), טופס דרישה לביצוע בדיקת נשיפה (ת/5), טופס בדיקת מאפיינים (ת/6). העד אישר כי אין בתיק החקירה "פלט כיול" (עמ' 5 ש' 22 לפרוטוקול) וכי על מחלק מהמסמכים אותם ערך נעדרת חתימתו וקיימת רק חותמת (עמ' 6 פרוטוקול). יצוין, כי העד לא זכר את האירוע הספציפי והעיד מתוך המסמכים. לשאלה מדוע לא בוצעה בדיקת מאפיינים השיב: "חלק מהבדיקות בוצע אבל הבדיקות המרכזיות לא בוצעו כי היה לי את תוצאות הינשוף" (עמ' 6 ש' 28 לפרוטוקול).

באמצעות עד זה הוגש עותק פלטי ינשוף (ת/7). יודגש, כי ת/7 הוגש לבקשת המאשימה, למרות שמדובר בפלטים בלתי קריאים. במעמד הגשתם הערתי כי לא ניתן לקבוע כל ממצא עובדתי על סמך אותם פלטים (עמ' 5 ש' 6 לפרוטוקול). בהקשר זה גם ב"כ המאשימה ציין: "גם אני לא מסוגל לקרוא את הכתוב בצילום" (עמ' 3 ש' 27 לפרוטוקול).

עד נוסף מטעם התביעה מר אדרי גלעד (מתנדב במשטרה) ערך דו"ח פעולה (ת/9) ואישר תוכנו. המסמך הוגש תוך הסתייגות הסנגור מעדויות שמיעה.

בסוף פרשת התביעה טען ב"כ הנאשם כי "אין להשיב לאשמה", טענה אשר נדחתה על – ידי (החלטה מיום 8.3.11).

הנאשם בחר שלא לעלות לדוכן העדים והכריז "אלו עדיי".

ב"כ המאשימה ביקש להרשיע את הנאשם בעבירת השכרות ולחילופין להרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לפי סעיף 26 (2) לתקנות התעבורה.

ב"כ הנאשם ביקש לזכות הנאשם, זאת, בהיעדר: פלטי ינשוף קריאים, תעודת כיול וחתימות על חלק ניכר ממסמכי התביעה. אשר לעתירת המאשימה להרשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, טען כי לא די בכך שהודה בשתיית אלכוהול, בריח האלכוהול שנדף מפיו ובעיניו שנראו אדומות.

בסוף הדיון נעתרתי לבקשת המאשימה לדחות את מתן הכרעת הדין על מנת לאפשר לה לשקול המשך ההליכים בתיק ולמסור הודעה בעניין עד ליום 13.3.11 – הודעה שלא נמסרה עד היום.