מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' ש.

גזר דין

לאחר ניהול הליך הוכחות הורשע הנאשם בחמש עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 379 ו – 382(ב)(1) לחוק העונשין וכן בשתי עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

כל העבירות כוונו כלפי אשתו דאז, המתלוננת.

תחילת ביצוע העבירות בינואר 2004, מיד לאחר לידת בתם הבכורה וכשהמתלוננת שהתה עדיין בבית החולים, אזי במהלך ויכוח צבט אותה הנאשם ודחף את רגליה בעודה שוכבת במיטתה.

בחודש פברואר 2004 במהלך ויכוח, איים על המתלוננת כי באם תיקח את הילדה לבית הוריה ירצח אותה בדם קר.

בספטמבר 2005 במהלך ויכוח, סטר הנאשם על פניה של המתלוננת.

בפברואר 2006, לאחר לידת בנם השני ועם חוזרם מבית החולים, במהלך ויכוח, היכה הנאשם את המתלוננת בראשה וסטר לה.

בתחילת שנת 2008, במהלך ויכוח, סטר הנאשם למתלוננת והיכה אותה בראשה באמצעות אגרופיו.

זמן מה לאחר מכן, איים הנאשם על המתלוננת כי יעלים אותה ואף פנה לחפש אחר סכין.

בחודש פברואר 2008 לערך, במהלך ויכוח, היכה הנאשם את המתלוננת בראשה, באמצעות אגרופיו וסטר לה, עיקם את ידיה בחוזקה ונשך בראשה. כמו כן איים עליה כי ידאג לאשפוזה ב"גהה" וכי ילדיה ילקחו ממנה.

התביעה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, אשר נמשכו לאורך שנים וכן ציינה כי העובדה שאין לנאשם עבירות קודמות אין בה כדי ללמד על היותו אדם נורמטיבי, וזאת לאור מעידותיו הרבות לאורך השנים.

התביעה הדגישה את הצורך להחמיר בעבירות שעניינן אלימות במשפחה ואת ההלכות של בית המשפט העליון המורות כי יש לבער נגד זה ולעקרו משורש.

על כן ביקשה להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה ממושכת.

בעניינו של הנאשם, העידו במהלך הטיעונים לעונש שני עדים.

מר עמי שוורץ, מסר כי הינו חברו של הנאשם מזה כשש עשרה שנים ועובד יחד עימו בחברת החשמל. לטעמו מדובר באדם שקט, שאינו אלים והעבירות בהן הורשע, אינן עולות בקנה אחד עם האדם המוכר לו.

מר אפי לאוני, מסר כי הינו חברו של הנאשם מילדות ואף משפחתו של הנאשם מוכרת לו היטב. לדבריו, ההליך המשפטי גרם צער רב למשפחה ואף הילדים הושפעו ממנו באופן קשה. העד ציין את היותו של הנאשם אב טוב לילדיו ואת אופיו הטוב של הנאשם.

ב"כ הנאשם הציג את שחווה הנאשם מאז הוגש נגדו כתב האישום. הנאשם נפרד מאשתו ופוגש את ילדיו אך על פי הסדרי ראיה מצומצמים. הוא משלם מזונות.

ב"כ הנאשם הדגיש כי חלק מן המעשים בהם הורשע הנאשם, בוצעו בשנת 2004 וכי הנאשם נעדר עבר פלילי. לטעמו, בנסיבות כאלה, אין מקום לשליחתו של הנאשם אל מאחורי סורג ובריח, מה גם שיהיה בכך כדי לפגוע לא רק בו, אלא גם במשפחתו, אותה הוא מפרנס. ב"כ הנאשם הבהיר כי הנאשם אף מסייע להוריו וענישה מעין זו , תפגע, איפוא, גם בהם.

כתימוכין לטיעוניו הציג ב"כ הנאשם תעודה כי בשנים 1993 – 1994 שימש הנאשם כשוטר במשטרת ישראל, חוות דעת מקצועיות שקיבל הנאשם ממקום עבודתו בחברת החשמל בין השנים 1998 – 2006, אישורים שונים ממקום עבודתו, חוות דעת של מנהל בכיר בבית מלאכה בחברת החשמל, לפיה הנאשם עובד לשביעות רצון מנהליו וחבריו והינו מסור לעבודתו , ממושמע ומסייע לחבריו.

מעשיו של הנאשם השתרעו על פני ארבע שנים - בין השנים 2004 – 2008.