מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' רצאבי

גזר דין

על פי הודאתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן בתיק פ/3557/06 בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380 ו-382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. הודאתו זו באה במהלך ניהול ההוכחות בתיק זה, לאחר שמיעת חלק נכבד מעדי התביעה ולאחר שכתב האישום תוקן, כאמור.

העובדות נשוא כתב האישום המתוקן הן כי ביום 22/10/04 תקף הנאשם את בת זוגו בכך שהיכה אותה בפניה מספר פעמים באמצעות ידיו וכתוצאה מכך נגרמו לה חבלות של ממש – נפיחות בשפה העליונה ובעין ימין ואדמומית בכל החלק השמאלי של הפנים וכן אדמומית ביד ימין.

לאחר הודאה זו ביקש הנאשם לצרף כתב אישום נוסף בענייינו ובעקבות צירוף זה, הודה אף בשתי עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, נשוא תיק פ/3778/07.

העובדות נשוא כתב האישום בתיק זה הן כי ביום 16/7/07 איים הנאשם על בת זוגו באומרו לה "אני ארצח אותך ואת החבר שלך" וכן: "זונה מזדיינת הלכת וזרקת אל כל הילדים כדי להזדיין אני אראה לך מה זה אני ארצח אותך לא אתן לך לחיות". הנאשם התקרב אל המתלוננת כמתכוון להכותה.

בתאריך 17/7/08 עת החזיר המתלונן שניים מילדיו לבית המתלוננת, איים הנאשם על המתלוננת באומרו לה: "אני ארצח אותך ואת החבר שלך".

לאחר הודאתו באשמה ובהסכמת הצדדים, הופנה הנאשם אל שירות המבחן על מנת שיינתן בעניינו תסקיר.

מאז שליחתו של הנאשם אל שירות המבחן ניתנו לו ארכות שונות על מנת ליצור קשר עם שירות המבחן תחילה ולאחר מכן על מנת לבחון השתלבותו בהליך טיפולי.

התביעה עמדה בטיעוניה לעונש על החומרה שיש במעשיו של הנאשם ועל הצורך לבער את תופעת האלימות, לרבות האלימות המילולית אשר הפכה לנגע נפוץ. קל וחומר, הדגישה התביעה, משמדובר במעשים שאינם בגדר מעידה חד פעמית, אלא חוזרים על עצמם.

התביעה הדגישה את עברו הפלילי העשיר של הנאשם, אך יחד עם זאת, לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, עתרה כי יוטל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל שיכול וירוצה בדרך של עבודות שירות.

הוגש גיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם ממנו עולה כי הנאשם שהינו יליד שנת 1956, צבר לחובתו מאז שנת 1971 שש עשרה הרשעות קודמות בעבירות שונות שהאחרונה בהן מיום 21/4/05 בגין עבירות שבוצעו בשנת 2002. על הנאשם נגזרו באותו ענין שנים עשר חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל יעבור עבירת אלימות כלשהי לרבות איומים. דהיינו, עבירות האיומים שביצע הנאשם, נשוא התיק שצירף בוצעו כשלושה חודשים בלבד לאחר פקיעת תוקפו של עונש המאסר המותנה.

ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם עבר במהלך ניהול ההליך תהליך בעצמו. הוא הפנים את חומרת המעשים ומבין כי אל לו עוד לבצע עבירות. כיום הוא עובר טיפול , שם קץ למערכת היחסים שהביאה לעבירות. משקיע רבות בילדיו.

כמו כן הדגיש ב"כ הנאשם כי מדובר במעשים שבוצעו לפני שנים רבות וכי כאמור, מאז פנה הנאשם לדרך אחרת.

ב"כ הנאשם הבהיר כי אפילו יישלח הנאשם לרצות עונש שהינו בדרך של עבודות שירות הרי שיהיה בכך כדי לקטוע את שיקומו וכן לקטוע את פרנסתו ויקשה עליו מאוד, בהתחשב, בין היתר, בגילו, לחזור אל מעגל העבודה לאחר מכן.

התקבל תסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי לאחר שניתנה לנאשם הזדמנות נוספת להפגש עם שירות המבחן הוא הביע רצון לשיתוף פעולה. תחילה ציין כי הרקע לשינוי בגישתו קשור במניעים חיצוניים כגון חששו מפני ההשלכות העונשיות, אך עם זאת ציין כי הוא ער לבעייתיות בה הוא מתנהל ביחסיו הבינאישיים והביע ציפיה להשתלב בהליך טיפולי אשר יספק לו כלים מתאימים להתמודדות במצבי חיים שונים.

בשל כך הופנה הנאשם למרכז למניעת אלימות במשפחה. מסתבר כי הנאשם משתף פעולה בהליך הטיפולי ומגלה מוטיבציה להמשיך בו.

לאור כך, המליץ שירות המבחן על מתן צו מבחן למשך שנה, במהלכה ימשיך הנאשם בטיפול, תחת פיקוח של שירות המבחן.

עוד ציין שירות המבחן כי המסגרת התעסוקתית בה עובד הנאשם היא עוגן לתהליך השיקום אותו הוא עובר כאשר להערכת שירות המבחן, הטלת מאסר לריצוי בפועל ולו בדרך של עבודות שירות, עלולה לחבל בתהליך זה ולהביא לנסיגה במצבו.

אף הנאשם בדברו האחרון הביע צער על המעשים בהם הורשע וציין כי כיום אך טובת ילדיו ניצבת לנגד עיניו. הנאשם ביקש כי ביהמ"ש ייתן לו הזדמנות.

אמנם העבירות שביצע הנאשם ושעניינן הפעלת אלימות כלפי המתלוננת בוצעו בשנת 2004 ואכן חלפו מאז למעלה מחמש שנים, אלא שבכך לא תמה מסכת העבירות בהן הורשע הנאשם והמעשים הנוספים שבוצעו על ידיו התרחשו בשנת 2007, דהיינו כשלוש שנים לאחר מכן. יתר על כן, את המעשים האלה שעניינם איומים, ביצע הנאשם זמן קצר לאחר שפקע תוקף עונש מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו בגין עבירה של איומים.