מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' קייס נאיל

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
2455-07
11.2.2010
בפני :
עינת רון

- נגד -
:
מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה
:
סרסור קייס נאיל
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הבקשה ניתנת לפי 10א'.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

החלטה

בשלב זה, עם תום פרשת התביעה ומשנטענת טענה כי אין להשיב לאשמה, על בית-המשפט לבדוק האם עברה התביעה בהבאת ראיותיה במהלך פרשת התביעה, את הסף הנדרש המחייב את הנאשם להגיב לאשמה.

אין על בית-המשפט לבדוק את משקלן של הראיות שהובאו בפניו או אין מהימתן של העדויות, שכן כך נעשה אך בתום כל הבאת הראיות למשפט ובהערכה כוללת של כל הראיות והעדויות.

מבחינת המבחן הנדרש עמדה התביעה במוטל עליה. המתלוננת שאמנם בבית-המשפט סתרה באופן מהותי את שמסרה בחלק מהודעותיה במשטרה, הוכרזה כעדה עויינת. הודעותיה כולן במשטרה, הוגשו ואף בהן יש גרסאות שונות, שכן היא חזרה מגרסתה הראשונית.

צודקת התביעה בטענתה, כי דברים אלה הם דברים שבשגרה משמתלוננת בוחרת לחזור בה מתלונתה מטעמים שונים ועל בית-המשפט לבחון, בסוף הבאת הראיות, את הטעמים שהביאו לכך ומה המשקל שיש לתת לכל גרסה וגרסה. כך גם לגבי היות גרסה כזו או אחרת, גרסה כבושה.

מעבר לעדותה של המתלוננת הובאו לעדות גם אחיותיה, אנואר ותסנים, כאשר גם אנואר לא זכרה דבר מעדותה בבית-המשפט ואף הודעתה שלה הוגשה במסגרת סעיף 10א' לפקודת הראיות וכפי שצויין לעיל, נושא זה יבחן בהמשך.

תסנים, לעומת זאת, מסרה גרסה בבית-המשפט, התומכת בהודעותיה הראשונות של המתלוננת, במשטרת ישראל ולמעשה בגרסת התביעה, כפי שהובאה בכתב האישום.

על כן, מבחינה זו, יהיה על הנאשם להשיב לאשמה.

באשר לטענה של הגנה מן הצדק הרי שגם על-פי שקבעתי לעיל, באשר למצב הראיות שקבעתי עד כה והשלב בו תבחנה ראיות אלה, שהוא לא השלב הנוכחי, וכך גם הממצאים באשר למהימנויות לגרסאות שנשמעו בפניי, הרי שלא ניתן לקבוע, כי הרשויות פעלו באופן כזה, כלפי הנאשם, המקים לו טענה של הגנה מן הצדק.

הטענות נדחות.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

החלטה

פרשת הגנה תשמע ביום 18.4.10 בשעה 13.30.

מלבד הנאשם ישמעו באותו יום, עדי הגנה נוספים. יש לזמן את העדה, עד חמני מתחנת ראש העין.

כמו כן, לבקשת ב"כ הנאשם, הופקדו בידיו ת/6 ו-ת/7 שהן ההודעות המקוריות של הנאשם, שכן ברצונו לבדוק את טיב חתימותיו של הנאשם, על-פי טענות שנשמעו במהלך ההליך. חלף זאת

הושמו בתיק המוצגים, צילומים של ההודעות ובמועד הדיון הבא ,יחזיר ב"כ הנאשם את ההודעות המקוריות.

לנאשם הודע מועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>