מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' קאיפי סעדיה ואח'

גזר דין

גזר דין זה הינו מאוחד לשני התיקים הנזכרים בכותרת.

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם, אשר הואשם יחד עם אחר, בתיק 2811/07, בעבירות של פריצה לרכב, לפי סעיפים 413 ו-29 לחוק העונשין והחזקת כלי פריצה לרכב בצוותא, לפי סעיפים 413ז ו – 29 לחוק העונשין.

עניינה של פרשה זו בכך שביום 6/5/07 בחניון קניון סירקין בפתח תקוה התפרצו השניים לרכב, בכך שפתחו את דלת הרכב ולאחר מכן אף פתחו את מכסה המנוע של הרכב. השניים היו מצויידים במפתח ובכלי לחיתוך חוטי חשמל.

אזרח שנכח במקום בסמוך, הזעיק את המשטרה.

לאחר הרשעתו בתיק זה, ביקש הנאשם לצרף תיק נוסף שהיה תלוי ועומד נגדו.

עניינו של תיק זה - 2610/08 – בעבירות של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב(א) לחוק העונשין, קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין והפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.

תמצית העובדות הן כי ביום 14/5/08 הציג עצמו הנאשם בטענת כזב בסוכנות למכירת רכב, כמי שמתעתד לרכוש רכב חדש וביקש לצאת עם הרכב לנסיעת מבחן. במהלך הנסיעה, ביקש לעצור בסמוך לסניף הבנק שלו, על מנת למשוך כסף לצורך קנייית הרכב ובשעה שהנאשם ונציג המכירות יצאו מן הרכב, גנב הנאשם את הרכב, בכך שנכנס אליו ועזב את המקום. כל זאת עשה הנאשם כאשר הפר הוראה חוקית של בית המשפט, לפיה היה עליו להיות אותה עת בתנאים מגבילים.

לאחר הרשעתו של הנאשם הוא הופנה אל שירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו, שכן יצויין כי במרבית התקופה בה נוהל ההליך הוא שהה במסגרות טיפול לגמילה מסמים ולמעשה, הנאשם מוכר היה היטב לשירות המבחן אשר הכין מספר תסקירים בעניינו במסגרת הליכי המעצר ונתבקש תסקיר משלים ועדכני.

ביני לביני, נגזר דינו של שותפו לתיק 2811/07 ונקבע כי מאחר שמדובר בנאשם נעדר עברפלילי, צעיר, אשר על פי ממצאי תסקיר שירות המבחן בעניינו, מאז ביצע העבירה פתח בדף חדש ועובד לפרנסתו ואף תומך בהוריו – הרי ניתן להסתפק בעונש צופה פני עתיד ועל הנאשם האחר נגזרו שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים וכן קנס בסך 3,000 ₪.

הוגש גיליון המרשם הפלילי של הנאשם ממנו עולה כי הנאשם שהינו יליד שנת 1982 צבר לחובתו מאז שנת 1996 עשר הרשעות קודמות בגין תיקי חקירה רבים ובגין עבירות רבות שעניינן שימוש ברכב ללא רשות, עבירות נגד הרכוש, עבירות לפי פקודת הסמים ועוד. הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2005. הנאשם נדון לא אחת לריצוי עונשי מאסר בפועל.

ביום 30/6/03 נדון הנאשם בשל עבירות שונות ל- 18 חודשי מאסר בפועל, מהם 12 רוצו במצטבר לעונשי מאסר אחרים, אותם ריצה אותה עת ובין היתר נדון אף ל- 15 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שתחילתן מיום שחרורו ממאסר לבל יעבור עבירת רכוש .

עונש מאסר מותנה זה הינו בר הפעלה בענייננו.

כאמור לעיל, כבר במהלך ניהול ההליך בעניינו ולמעשה, באופן חריג, שכן כידוע, דרך כלל טיפול גמילה אינו חלק מהליך המעצר, שהה הנאשם במסגרת סגורה לטיפול בגמילה מהתמכרותו לסמים בקהילת "רטורנו". שירות המבחן עקב אחר השתלבותו ואחר הטיפול שם ולהלן תסקירי המבחן שניתנו בעניינו לאחר הכרעת הדין.

ביום 24/5/09 ניתן תסקיר הסוקר את רקעו של הנאשם שהינו גרוש ואב לילדה ומי שעברו הפלילי מכביד, כפי שאף תואר לעיל. אותה עת היה הנאשם מצוי בקשר עם בת זוג אשר הרתה לו והשניים ציפו ללידה הקרבה.

שירות המבחן ציין כי כבר בגיל צעיר החל הנאשם לצרוך סמים ולאחר מכן אף אלכוהול ומאחר שההערכה היתה כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגויות פורצות גבולות, המליצו כבר בשלב המעצר על מסגרת טיפולית סגורה ואכן מנובמבר 2008 שהה הנאשם ב"רטורנו". מקהילה זו נמסר כי הנאשם נקלט בקהילה ובמסגרת השהות שם התקשה להסתגל לתנאים ולנוכח כך סוכם כי יעזוב את הקהילה ביום 5/6/09. הומלץ לנאשם להקלט במסגרת טיפולית אחרת, אך הוא ציין כי לאור הלידה הצפויה הוא אינו פנוי אותה עת לטיפול במסגרת סגורה ואינטנסיבית ועל כן צויין בתסקיר כי בכוונת המטפלים להפנותו לטיפול במרכז יום הסמוך למקום מגוריו.

במועד הדיון ועל אף התנגדותה של התביעה, נעניתי לבקשת הנאשם ובא כוחו ואפשרתי לו ארכה נוספת על מנת להשתלב בטיפול במרכז יום באור יהודה וביחידה לנפגעי סמים פבתח תקוה וכן על מנת לקבל תסקיר משלים מאת שירות המבחן באשר להשתלבותו זו.

ביום 1/7/09 ניתן תסקיר נוסף של שירות המבחן, ממנו עלה כיהנאשם הפגין מוטיבציה להמשיך בהליך הגמילה וכי באותה תקופה מסרה העובדת הסוציאלית של היחידה לטיפול בנפגעי סמים כי הנאשם מצוי בתחילת תהליך האבחון והתווית תכנית טיפולית הנדרשת ממצבו. על כן, עתר שירות המבחן לארכה נוספת לצורך מעקב אחר התקדמותו של הנאשם.

בקשתו זו של שירות המבחן נענתה ושוב נדחו הטיעונים לעונש.

ביום 13/9/09 ניתן תסקיר נוסף של שירות המבחן. הסתבר כי למרות זימונו אל שירות המבחן הנאשם לא הגיע למפגש ותרץ זאת בסיבוכים של בת זוגו במהלך הריונה והיותו טרוד בכך.