מ.י. שלוחת תביעות תחנת פ"ת תעבורה נ' גרימברג

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד עינת ברנע

ב"כ הנאשם – עו"ד שי גלעד

הנאשם

פרוטוקול

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של גרימת תאונת דרכים עצמית עת נהג בנתניה ברח' הנוטע, כנגד הכיוון.

הנאשם סטה ופגע ברכב חונה.

נהיגה זו התרחשה בהיותו נתון תחת השפעת משקאות משכרים ובעקבותיה סירב לבצע בדיקת דם ובדיקת נשיפה (ינשוף) – לבקשת שוטר.

בטיעוניה לעונש מבקשת התביעה לגזור על הנאשם עונש מאסר לריצוי בין כותלי בית הסוהר.

הסנגור מצידו, מבקש ליתן לנאשם הזדמנות נוספת ולהאריך המאסר המותנה, התלוי ועומד נגדו.

מדובר באירוע אשר התרחש בשנת 2006. כתב האישום הוגש לאחר כשנתיים בשנת 2008.

שמיעת העדויות התארכה מסיבות שונות ובכללן אי התייצבות הנאשם, אי התייצבות עדים, צורך באיתור מקום הימצאותו של עד והבאת עדים מכוח צו הבאה. במצב עניינים זה, כאשר מצויים אנו למעלה מחמש וחצי שנים מיום ביצוע העבירה, הוקהה במקצת עוקצה של הענישה.

אף הנאשם תרם תרומתו להימשכות ההליכים אך בסופו של יום, המדובר בעינוי דין.

אשר לבקשה לקבלת תסקיר.

לא מצאתי מקום לפניה לשירות המבחן אשר תגרום להארכת הדיונים למשך למעלה מחצי שנה נוספת. הנאשם מיוצג ע"י עו"ד מנוסה ובעל יכולות מוכחות. חזקה עליו שידע להציג הנימוקים להקלת העונש במישרים (כפי שאכן עשה) ולצורך כך, איננו נצטרך לתיווכו של שירות המבחן.

לא נטענה בפני טענה כי הנאשם אלכוהוליסט, או כי חפץ לבחון האפשרות לגמילה מאלכוהול. מכאן שאין צורך בטיפולו של שירות המבחן. מסיבות אלו, החלטתי להורות לצדדים לטעון טיעוניהם לעונש.

התביעה הצביעה על חומרת העבירה אשר למרבה המזל הסתיימה בנזק רכוש בלבד. עוד הצביעה על עברו של הנאשם הכולל הרשעה קודמת בגין נהיגה בשכרות אשר התרחשה בשנת 2004. וכן על תאונה קודמת.

הסנגור פרס בפני נתוניו האישיים של הנאשם ובכללם, העובדה כי הטיפול באימו הסיעודית, נופל על כתפיו בלבד וכן מטפל באחותו הנכה.

הוסיף הסנגור והצביע על כך שהמדובר באדם כבן 65, המתגורר בגפו ומתפרנס מעבודתו כחרט בחב' חשמל.

מבקשני הסנגור להקל בעונשו של הנאשם ואומר כי הענשתו תביא להענשת בני משפחתו התלויים בו.