מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' קטאוי בן אברהים

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן (בשנית) בו הואשם בעבירה של נסיון שבל"ר לפי ס' 413 ג רישא + 25 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

2.במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים כי יושתו על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מע"ת בגין עבירות רכוש, 3 חודשי מע"ת בגין עבירות תעבורה, קנס בסך 2,000 ₪, ופסילה על תנאי בת 6 חודשים למשך 3 שנים.

3.נוכח גילו של הנאשם, ועתירת הצדדים לעונש – התבקש תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם.

ביום 3.1.10 התקבל תסקיר בו ציין שירות המבחן כי הנאשם הינו רווק כבן 21, תושב זמר.

הנאשם שלל בפני השירות בעייתיות משפחתית, אך מסר כי שנתיים קודם לכן עזב אביו את הבית בכוונה להתחתן עם אישה אחרת, חזר בו, ושב הביתה. בעקבות כך תאר הנאשם כעס על העדרות אביו מהבית ועל קשיי הפרנסה של המשפחה.

הורי הנאשם תארו בפני השירות את הנאשם כמי שמתפקד באופן חיובי, ואינם רואים בעייתיות במצבו. שירות המבחן התרשם מהם כמגוננים, שאינם מודעים למצבו והתנהלותו הבעייתית של הנאשם- באופן שבא לידי ביטוי בהסתבכויות בהן היה מעורב. כן התרשם השירות כי אין להורי הנאשם השפעה עליו.

הנאשם ציין כי סיים 8 שנות לימוד, אז הוצא מביה"ס ע"י אביו, להבנתו – בגין בעיות התנהגות וקשיים בלימודים, והחל לעבוד במכירת ירקות בשוק הסיטונאי במשך כ- 4 שנים. מזה כשנתיים הוא מנהל חנות משלו לחומרי בניין ושיש.

בהקשר להליך הפלילי המתנהל נגדו בתיק זה - תאר עצמו הנאשם בפני השירות כקורבן, והתקשה לבדוק לעומק את נסיבות מעורבותו בביצוע העבירה, תוך שהוא משליך את האחריות על אחרים.

הוא התמקד בתפקודו התקין, ולגבי מצבו המשפטי ומעצרו – נקט הנאשם בדפוס מטשטש והציג עמדה קורבנית.

הנאשם נעדר עבר פלילי, למעט מעצר בגין החזקת נשק שלא כדין מ- 7/09.

עוד התרשם השירות כי הנאשם הינו בחור צעיר שגדל חסר הכוונה הורית מגיל צעיר, הגם שבפני השירות הציג חזות מתפקדת בסתירה להתנהלותו הרגשית ומעורבותו העבריינית. הנאשם מגלה דפוסי חשיבה בעייתיים וסממני התדרדרות.

סופו של דבר, הנאשם אינו מגלה הבנה למצבו, ועל כן אינו פנוי לקבלת טיפול בקשייו, הוא אינו לוקח אחריות על התנהגותו, ובהעדר תמיכה משפחתית לא בא השירות בהמלצה להעמידו במבחן.

יחד עם זאת ונוכח גילו הצעיר של הנאשם – סבור השירות כי מאסר בפועל עלול להאיץ את התדרדרותו, ולכן ממליץ להשית עליו עונש מרתיע.

4.על פי חוו"ד הממונה על עבודות השירות מיום 2.5.10 – מסכים הנאשם לבצע עבודות שירות, בדיקת שתן שמסר היתה נקיה מסמים, והינו מתאים לביצוע עבודות במרכז לבריאות הנפש "שער מנשה" החל מיום 26.5.10.

5.בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה כי התסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם לא היה תסקיר חיובי. מאז הצגת הסדר הטיעון (ביום 7.6.09) נעצר הנאשם בתיק אחר, שוחרר למעצר בית חלקי בין השעות 18:00 ל- 06:00, והוא יכול לצאת לעבודה.

השיקול שעמד לנגד עיניה של המאשימה בהגיעה להסדר הטיעון הוא עקרון אחידות הענישה – ביחס לנאשם האחר בתיק זה, שגם עליו הושת מאסר בפועל בעבודות שירות. ההבדל היחיד בין הנאשם הוא שהתסקיר בעניינו של האחר היה חיובי, ולכן תקופת עבודות השירות שהושתה עליו היתה בת 3 חודשים ול- 4 חודשים – כמבוקש בעניינו של הנאשם.

גם כתב האישום מלמד כי הנאשם היה דומיננטי יותר בביצוע העבירה, ולכן בהסדר יש איזון סביר.

כן ציין שכתב האישום תוקן לקולא בפעם השניה - מנסיון גניבת רכב לנסיון שבל"ר, שהינה עבירת עוון, שהעונש המירבי בגינה הוא 3 שנות מאסר.

ב"כ הנאשם עתר לכבד את ההסדר, וכי אביו של הנאשם מפקח עליו במסגרת התיק האחר.