מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' עזריה

גזר דין

1.הנאשם יליד שנת 1974, הודה והורשע בעבירה של גידול סמים מסוכנים בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973 ובעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודה וכן עבירה של החזקת כלים להכנת סם בניגוד לסעיף 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים.

2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן, כי בחיפוש אשר נערך בביתו של הנאשם ביום 22.1.09 נמצא, כי הנאשם מחזיק בחדר השינה בבית מגוריו מעבדה לייצור סמים מסוג קאנבוס. הנאשם גידל במעבדה 38 שתילי סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל של 1.180 ק"ג נטו. כמו כן, החזיק הנאשם בכלים לצורך גידולם של השתילים: מד טמפרטורה, 5 בקבוקי דישון, בקבוק דשן שורשים, בקבוקים למידת עמידות הקרקע, רפלקטור, שתי מנורות הלוגן, נייר לקמוס, מזרק ומשקל אלקטרוני.

3.במהלך אותו חיפוש נמצאו בביתו של הנאשם סמים מסוכנים מסוג חשיש במשקל של 277.29 גרם נטו וכן סמים מסוכנים מסוג חגיגת קאתינון במשקל 94.66 גרם נטו שלא לצריכה עצמית.

4.הצדדים הגיעו להסדר טיעון חלקי בתיק זה על פיו נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן בענין העונש, כאשר ב"כ הצדדים שומרים על זכותם לטעון לענין הענישה הראויה, לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

ואכן, בעניינו של הנאשם, הגיעו מספר תסקירים מהם עולה, כי הנאשם עבר הליכים במסגרת קהילתית וכי הוא משתף פעולה עם כל קבוצות וגורמי הטיפול.

שירות המבחן מצא לנכון לציין, כי הנאשם עבר התקדמות משמעותית מתחילתה של הפרשה ועד לימים אלה ובסופו של יום מצא הנאשם מקום עבודה בתחום נגרות הבנין רחוק ממקום מגוריו ולפיכך, המליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם בפיקוח מבחן של 18 חודשים.

5.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה.

המאשימה עתרה לעונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה, שכן עסקינן במי שעסק בגידול סמים בכמות גדולה, רכש ציוד במטרה לטייב את גידולם ואף הזמין זרעים מחו"ל על מנת להשביח את הגידולים.

מאידך, הסניגור ביקש שלא לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל שכן מדובר בנאשם נעדר כל עבר פלילי, וכברת הדרך אשר עשה מלמדת, כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו. עוד ציין הסניגור, כי יש להעדיף במקרה דנן את ההליך השיקומי אותו עובר הנאשם על פני ענישה מאחורי סורג ובריח ולהסתפק בענישה הצופה פני עתיד בצירוף צו המבחן.

6.המדובר בנאשם אשר לא רק החזיק בסמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, אלא אף הגדיל לעשות בהקימו מעבדה לגידול סם מסוכן.

שירות המבחן המליץ על ענישה הצופה פני עתיד ועל צו מבחן. אין דעתי כדעתו של שירות המבחן, שכן עמדה זו מקלה עד מאוד ואינה משקפת את מאזן שיקולי הענישה. שירות המבחן, כידוע, מעמיד במרכז התמונה את הנאשם, את שיקולי השיקום, אך ביהמ"ש חייב לבחון מול האינטרס הפרטי, את האינטרס הציבורי ולאזנם.

כבר נקבע ברשות ע"פ 4943/06 בן לולו נ' מדינת ישראל: "אכן, לאינטרס שיקומו של המבקש נודעת חשיבות רבה, אולם הוא אינו חזות הכל, ובית המשפט מצווה לתת את דעתו גם למטרות אחרות בענישה וביניהן הרתעת הרבים והצורך להלחם בנגע הסמים".

לטעמי, אין ספק, כי כאשר אדם עוסק בגידול של סמים מסוכנים, מחזיק בכמות לא מבוטלת של סמים שלא לצריכה עצמית, הרי שהגם שהוא נעדר עבר פלילי והגם שהודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של ביהמ"ש, ודברים אלה עומדים לזכותו – אין הם יכולים לשמש כהגנה מפני עונש של מאסר של ממש.

עוד אוסיף ואומר, כי לזכותו של הנאשם עומדת אף התנהלותו עם הגורמים המקצועיים במסגרת שירות המבחן ובמסגרת הקהילה וההוסטל, וכל אלה כמובן מצטרפים לעובדה שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה ולעברו הנקי.

7.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל של 9 חודשים, בניכוי ימי מעצרו (61 ימים).

ב.מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

ג.קנס בסך 7,500 ₪ או 75 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב- 15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל ב- 1 לחודש שלאחר שחרורו מהמאסר.