מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' מצארווה בן ע רחים

1.ביום 05.08.09 הורשע הנאשם לאחר שמיעת ראיות בעבירה של הסעה שלא כדין – עפ"י ס' 12 א (ג) (ו) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952 – בנסיבות המפורטות בכתב האישום ובהכרעת הדין.

2.בטיעוניו לעונש עתר ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל את המע"ת התלוי ועומד נגדו (מת.פ. 1380/05 שלום כפ"ס) בן 5 חודשים ושהינו בר הפעלה, וזאת במצטבר למאסר שביקש, לחלט את ההתחייבות בת 5,000 ₪ שכנגד הנאשם מת.פ. 1380/05 כנ"ל, וכן להשית עליו פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה וקנס שיהא בו כדי להרתיע את הנאשם מלשוב ולבצע עבירות על חוק הכניסה לישראל ועבירות בכלל.

לחומרא ציין את עברו הפלילי הקרוב של הנאשם משנת 2005 בגין עבירה של הסעת שב"ח (ת.פ. 1380/05 שלום כפ"ס), את העובדה שביהמ"ש הקל עם הנאשם בתיק הנ"ל במסגרת הסדר טיעון, וכן ציין שעל אף המע"ת שריחף מעל ראשו של הנאשם – הדבר לא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירה דומה, כשלטענת ב"כ המאשימה – אף הגדיל הנאשם לעשות כשהסיע את תושבי האזור בסמוך לבי"ס, תוך שהוא מגלה בהתנהגותו העדר מורא מהדין או מהדיין.

לקולא ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם יליד 64', נשוי ואב ל- 3 ילדים, שעול פרנסת המשפחה רובץ כולו על כתפיו, מפאת מחלותיו הפסיק לאחרונה לעבוד, וכיום הוא מתפרנס מקצבת מל"ל.

עוד ציין כי הנאשם סובל, בין היתר, ממחלת הסכרת, מחלת לב ואי תפקוד של כיס המרה – אם כי לא הציג על כך כל אישור רפואי.

כן ציין ב"כ הנאשם לקולא את העובדה שהנאשם הסיע את השב"חים מטרים ספורים בלבד בפרדס, מקום שאינו הומה אדם, ולגבי טענת ב"כ המאשימה כי מדובר במקום שהינו סמוך לבי"ס – טען ב"כ הנאשם כי בין הפרדס לביה"ס מפריד כביש והכניסה לביה"ס מסוייגת, ושבכל מקרה אין לייחס לעניין חומרה מיוחדת.

עוד ציין כי לאחד השב"חים היה אישור שהייה בתוקף במשך 10 שנים עד כיומיים עובר לביצוע העבירה ע"י הנאשם, ויש ללמוד מכך כי אין המדובר בתושב אזור שהינו בעל פוטנציאל סיכון.

לטענת ב"כ הנאשם השב"חים אותם הסיע הנאשם באו לישראל אך למטרות פרנסה ולא הוכח כי הם מהווים סכנה לבטחון המדינה. הם גורשו מישראל בו ביום, והשב"ח שאישור שהייתו פג יומיים עובר לביצוע העבירה – קיבל אישור חדש, ושב לישראל לעבוד בה.

אין המדובר בעת מלחמה שדין הענישה בה אינו כדין הענישה בעיתות שלום.

לבסוף ביקש ב"כ הנאשם להשית על מרשו את הפעלת המע"ת מת.פ. 1380/05 כנ"ל בחופף לכל עונש אחר שיגזר עליו, וכן עתר לקבלת חוו"ד הממונה על עבודות השירות.

הנאשם ציין בדבריו את הסכמתו לביצוע עבודות שירות.

3.ביום 15.12.09 התקבלה חוו"ד הממונה על עבודות השירות לפיה מתאים הנאשם לביצוע עבודות שירות במגבלות המפורטות בחווה"ד, בין היתר, בשל מצבו הבריאותי וזאת החל מיום 19.1.10.

4.בצד החומרה היתרה שבביצוע עבירות על חוק הכניסה לישראל – בשל הסיכון הבטחוני/פלילי בכח שבשהיית בלתי מורשית בישראל שבה מציאות מטעונית נפיצה – יחד עם נסיבות ביצוע העבירה ע"י הנאשם כשמע"ת תלוי ועומד מעל צווארו – הרי שלאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים, אני סבורה כי אין למצות את הדין עם הנאשם בשל מיהותם של השב"חים וכי יש להעדיף ענישה כלכלית על פני שליחתו למאסר לתקופה ממושכת.

5.לפיכך, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל בן 6 חודשים.

ב.יופעל מע"ת בן 5 חודשים מת.פ. 1380/05 שלום כפ"ס בחופף למאסר שהוטל.

ג.סה"כ ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר שיומר וירוצה בעבודות שירות החל מיום 19.1.10 במוסד רוחמה בכפ"ס, בעבודות סיוע, אחזקה, שירותים או מנהלה.

על הנאשם להתייצב בפני המפקח על עבודות השרות לצורך קליטה והצבה בתאריך הנ"ל בשעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות ברמלה.

הובהר לנאשם כי הוא מחוייב לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו ועליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע, וכי כל הפרה בעבודות השרות עלולה להביא להפסקה מנהלית שלהן ולריצוי העונש במאסר בפועל.