מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' מליטאת בן חסן ואח'

גזר דין מתוקן

ביום 29.4.10 זיכיתי את הנאשם מביצוע עבירות של גניבת רכב בצוותא וגניבה מרכב בצוותא. הרשעתי את הנאשם בביצוע עבירות של ניסיון גניבת רכב בצוותא, פריצה לרכב בצוותא, החזקת כלי פריצה בצוותא, הפרעת שוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כחוק.

כאמור בהכרעת הדין, נתפס הנאשם, תושב האזור שאינו מורשה להיכנס לישראל, יחד עם שניים נוספים בעת פריצה לרכב סובארו וניסיון לגניבתו ביום 8.7.09. לאחר ששוטרים הגיעו למקום והפריעו את מהלכה של הפריצה, נמלט הנאשם מאחד השוטרים ורק בתום מרדף לא קצר, ושימוש בכוח מצד השוטר, נעצר.

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה ביקש כי אגזור על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת שאינה נופלת מחמש שנים. כן ביקש התובע כי אפעיל נגד הנאשם במצטבר שני מאסרים על-תנאי, אשית קנס על הנאשם, אפסול אותו מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה ואגזור עליו מאסרים על-תנאי.

לדברי התובע המחוקק גילה דעתו בנוגע לחומרה הרבה הכרוכה בביצוע עבירות הקשורות ברכב, אשר הפכו ל"מכת מדינה", באמצעות העונשים המרביים שקבע לעבירות אלה.

ב"כ המאשימה טען כי לנאשם עבר פלילי מכביד, והוא ריצה עונשי מאסר. הנאשם הוא שוהה בלתי חוקי ששב ונכנס לתחומי ישראל על מנת לבצע עבירות רכוש ואלימות, עונשי מאסר שריצה בעבר לא הרתיעוהו מהמשך דרכו העבריינית, ואת העבירות בביצוען הורשע בתיק זה עבר כששני מאסרי על-תנאי בני הפעלה תלויים ועומדים נגדו.

לדברי עו"ד קייסי, כניסתו החוזרת של הנאשם לישראל בניגוד לחוק היא למטרה אחת בלבד, והיא: לבצע עבירות רכוש.

טיעוני ההגנה

ב"כ הנאשם טען כי בשלב הענישה מן הראוי להתמקד בנסיבותיו הספציפיות של הנאשם, ואין לקבל את בקשת התביעה להחמיר בעונשו בשל סוג העבירות בהן הורשע.

לדברי ב"כ הנאשם, במקרה דנן לא נפגע בסופו של יום קניינו של בעל הסובארו, שכן מעשה הגניבה לא הושלם. אף כי העונש המרבי הצמוד לעבירת הניסיון זהה לעונש הצמוד לעבירה המושלמת, אין מקום לדעת ב"כ הנאשם לענוש את הנאשם כאילו השלים את ביצוע העבירה.

ב"כ הנאשם טען עוד כי מן הראוי לשקול לקולה את העובדה ששני שותפיו של הנאשם, אשר שוחררו ממעצר, לא התייצבו למשפטם, ועל כן ההליכים נגדם הותלו על ידי בית המשפט.

ב"כ הנאשם טען כי נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות: הוא אב לארבעה ילדים, ששלושה מהם חיים בירדן. בנו האחרון של הנאשם נולד בתקופת מעצרו. אביו של הנאשם נפטר מספר ימים לאחר מעצרו של הנאשם. מצבו הכלכלי של הנאשם קשה, ואם בית המשפט יגזור עליו קנס כספי – ייאלץ לרצות את תקופת המאסר תמורתו.

הסניגור טען לקיומה של פסיקה לפיה במקרים דומים נוהגים בתי המשפט להפעיל עונשי מאסר על-תנאי בחופף, ועל כן לטעמו ניתן להסתפק במקרה זה בעונש המאסר על-תנאי הארוך מבין השניים ולחפוף כל עונש אחר אליו. יצוין כי הסניגור לא הגיש לבית המשפט פסיקה כאמור.

הנאשם בדברו האחרון ביקש את רחמי בית המשפט.

דיון

הנאשם נכנס לתחומי ישראל על מנת לבצע עבירות רכוש יחד עם שותפים. אין כל ספק כי גניבת כלי הרכב בישראל והעברתם לשטחי האזור הינה בגדר "מכת מדינה", שעל בתי המשפט לתרום תרומתם למאבק בה בדרך של ענישה מרתיעה ומכאיבה (ע"פ 5724/95 אבו דחל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2006), ע" 11194/05 אבו סבית נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2006), רע"פ 10899/08 אבו עישה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2008).

אכן, לא היה סיפק בידי הנאשם להשלים את מעשה העבירה העיקרי. אלא, שכך אירע רק משום ששוטרים הגיעו למקום בעקבות ערנותו של אזרח אשר הבחין במעשה, והמבקש ושותפיו הופרעו בשלב בו היו בתוך הרכב. בתיקון 39 לחוק העונשין השווה המחוקק את העונש המרבי על הניסיון לעונש המרבי על המעשה המושלם, ואם יש מקרה בו ראוי לגזור על עבירת ניסיון עונש קרוב לעונש הראוי למבצע עבירה מושלמת הרי זה המקרה הנוכחי.

הנאשם אינו נותן את הדין על מעשיו הפליליים בפעם הראשונה. עוד בשנת 1994 הושתו עליו 8 חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירות של פריצה לרכב, שתי עבירות של גניבת רכב וכן נהיגה ללא ביטוח. בהמשך אותה השנה הושתו על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל (חודשיים בחופף) בגין ביצוע עבירה נוספת של גניבת רכב. בשנת 1995 גזר בית המשפט הצבאי על הנאשם שישה חודשי מאסר בגין ביצוע עבירות של החזקת נשק וירי באזור מגורים. בהמשך אותה השנה נגזר עליו מאסר של חודש בגין שהייה שלא כחוק. בשנת 1996 שדרג הנאשם את פעילותו, ובית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל בן שלוש שנים בשל ביצוע שוד מזוין. בית המשפט הפעיל מאסר על-תנאי מתיק קודם כך שסך הכול נשלח הנאשם לרצות עונש של שלוש שנים וחצי מאחורי סורג ובריח. בשנת 1999 נגזרו על הנאשם, בין היתר, 24 חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירות של פריצה לרכב, התחזות,שיבוש מהלכי משפט ושהייה שלא כחוק.

בשנת 2007 נגזרה על הנאשם שנת מאסר בפועל בגין ביצוע עבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע, החזקת כלי פריצה וכניסה לישראל שלא כחוק. בנוסף הושתו על הנאשם מאסרים על תנאי: 12 חודשי מאסר על-תנאי בעבירות רכוש ו-6 חודשי מאסר על תנאי בעבירת שהייה שלא כחוק. מאסרים על תנאי הינם בני הפעלה בתיק דנן.