מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' טריאמקין

החלטה

1.בשלב זה אני סבורה כי לאחר שתשונה הכותרת של בקשת ב"כ הנאשם – לכזו שמתוקף ס' 108 לחסד"פ – יש לבחון את עמדת שב"ס בדבר הסכמתם להעביר את החומר המבוקש לב"כ הנאשם בלא שיהא צורך בדיון לצורך ליבון ההצדקה המשפטית לעשות כן, ככל שהדבר נוגע לרלוונטיות להגנת הנאשם.

2.בשלב זה, משהתייצבו ארבעת עדי התביעה – תשמענה עדויותיהם, והדיון יקבע לתזכורת במעמד ב"כ הצדדים בלבד לצורך הבאת תשובת שב"ס לאמור בס' 1, כאשר על ב"כ המאשימה לברר זאת מול השירות – וזאת ליום 31.1.10 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

הוריתי על שמיעת הראיות לאחר שסברתי כי כל עדי התביעה נמצאים בביהמ"ש – ולא כך היא.

הדבר קשור לבקשה שהוגשה לגילוי חומר חקירה ע"י ב"כ הנאשם – שגם בקשר אליה נקבע מועד לתזכורת ל- 31.1.10.

למען הזהירות המתבקשת – אני מורה בשלב זה על דחיית שמיעת הראיות שישמעו כמקשה אחת, ועל המאשימה לוודא התייצבות עדיה לדיון הנדחה, שגם יתקיים לאחר בירור בקשת ב"כ הנאשם לגילוי חומר החקירה כנ"ל באופן שלא יצריך את זימונם בשנית של העדים למקרה שחומר זה יהא רלוונטי להגנת הנאשם.

נקבע לגמר שמיעת ראיות ליום 20.5.10 שעה 14:00 ועד סוף היום.

המאשימה תזמן את עדיה הנותרים, ומועד הדיון הודע לעדי התביעה המנויים 2,3,5 ברשימת עדי התביעה והם מוזהרים בדבר חובת התייצבותם.

הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבותו לישיבת התזכורת ולישיבת ההוכחות.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: יסמין ישראלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: