- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' חסן בן עוד ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2600-09
30.5.2010 |
|
בפני : אהרן ד. גולדס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא |
: 1. געפר חסן בן עוד 2. ראאף חסן בן עוד |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום מתוקן בגופו.
ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן – עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952, בעבירה של התחזות כאדם אחר בניגוד לסעיף 441 לחוק העונשין, ובעבירה של שימוש במסמך מזוייף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין באירוע מיום 20.10.09.
ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה
גזר דין
הנאשמים הודו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן – עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952, בעבירה של התחזות כאדם אחר בניגוד לסעיף 441 לחוק העונשין, ובעבירה של שימוש במסמך מזוייף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין באירוע מיום 20.10.09.
ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה בתיק זה, כאשר ב"כ המאשימה עותר לעונש של מאסר בפועל לתקופה של כששה חודשים, מאסר על תנאי וכן קנס מכביד ומאידך הסניגור עותר לעונש של מאסר על תנאי וקנס.
אציין כי גם הפסיקה שצירף ב"כ הנאשמים, מלמדת על ענישה של מאסר בפועל אלא שהמאסרים הינם בתקופות קצרות ביותר החל מ- 7 ימים וכלה בכ- 30 ימי מאסר.
הנאשם 1 יליד שנת 1988, והנאשם 2 שהינו אחיו יליד שנת 1980. שניהם, לטענת הסניגור, נכנסו לתחום מדינת ישראל במטרה "לשבור לחם" ולהביא פרנסה למשפחתם. אלא, שבדרך לכניסה ללא אישור ביצעו עבירות נוספות שעניינם שימוש במסמך מזוייף, היינו רכישת תעודת זהות מזוייפת והצגתה בפני השוטר.
דברים אלה, מלמדים על חומרה יתירה שבמעשיהם של הנאשמים אשר ביקשו בדרך זו להערים על משטרת ישראל וצה"ל בכניסתם לארץ.
אינני מסכים עם טענת הסניגור, לפיה יש להמנע מלהשית עונש של מאסר בפועל בעבירות אלה וגם על פי ההלכה שקבע ביהמ"ש העליון בהלכת פרג'ין, הרי כאשר מתלוות עבירות נוספות על ביהמ"ש לגזור עונש אשר יהא גמול למעשיו של הנאשם מחד, והרתעה לאחרים מאידך.
הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנו של ביהמ"ש – שיקול זה אני שוקל לקולא.
אשר על כן, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל של 35 ימים.
2.מאסר על תנאי של 5 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעברו עבירה בה הורשעו.
3.קנס בסך 5000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו.
הקנס יקוזז מהפקדון שהופקד והשאר יוחזר לידי ב"כ הנאשמים.
זכות ערעור תוך 45 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
