מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' חאג יחיא בן עבדאל -ס

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון חלקי בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של תקיפת עובד ציבור לפי ס' 381(ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ותקיפת שוטר לפי ס' 273 לחוק הנ"ל, בנסיבות המפורטות בו.

2.במסגרת הסדר הטיעון החלקי הסכימו הצדדים כי יתקבל תסקיר שירות המבחן, ובמידה וזה יהא חיובי – יעתרו במשותף להפעיל מע"ת בן 5 חודשים מת.פ. 1265/07(שלום ת"א) במצטבר לענישה נוספת, ובסה"כ להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות – במידה והנאשם ימצא כשיר לכך ע"י הממונה על עבודות השירות, וכן ענישה נלווית.

3.בעניינו של הנאשם התקבלו שלושה תסקירים מיום 2.6.09, מיום 14.10.09, ומיום 15.2.10:

בתסקיר מיום 2.6.09 סקר שירות המבחן את תולדות חייו של הנאשם, בין היתר את העובדה שסיים 12 שנות לימוד והשתלב בלימודי רפואה באיטליה שנקטעו בשל מעצרו בישראל בשל פעילות עוינת בגינה אף נדון הנאשם למאסר, ממנו שוחרר לאחר 3 שנים, והשתלב בעבודה חקלאית באדמות משפחתו.

כיום עובד הנאשם כעצמאי בעבודות גינון.

הנאשם ציין בפני השירות כי ביצע את העבירה של תקיפת עובד ציבור על רקע חובות וביקור של מוציאים לפועל בביתו. לדבריו - חווה תסכול, והתקשה לשלוט ברגשותיו ובהתנהגותו.

הנאשם השליך את האחריות למעשיו והתנהגותו התוקפנית על אחרים הגורמים לו פגיעה רגשית.

הנאשם התמקד בשיחותיו עם השירות בתפקודו התקין בד"כ ומאמציו לפרנס את משפחתו. הוא שלל דפוסי התנהגות אלימים מושרשים, או מניעים רגשיים להתנהלותו מול גורמי סמכות – באופן המצריכים טיפול.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מודע לקשייו, וכי יתקשה להפיק תועלת מקשר טיפולי, ועל כן לא המליץ השירות על העמדתו במבחן.

יחד עם זאת, ציין השירות כי שקל לגבש לנאשם תוכנית של"צ, אך זה התקשה לקבל את ההצעה, ועל כן המליץ להפעיל את המע"ת התלוי ועומד נגד הנאשם ולהמירו בעבודות שירות.

בתסקיר מיום 14.10.09 ערך השירות תסקיר משלים בעניינו של הנאשם ובו ציין כי במהלך תקופת הדחיה עד לעריכת התסקיר המשלים גילה הנאשם הבנה למורכבות שבמצבו המשפטי וקיומו של מע"ת התלוי ועומד נגדו, ועל כן חל שינוי בעמדתו, והוא הביע נכונות ורצון לבצע של"צ. לכן גיבש השירות תוכנית בהיקף של 300 שעות.

בתסקיר מיום 15.2.10 ציין השירות כי נכון ליום עריכת התסקיר הנאשם מביע דאגה ממצבו המשפטי ומעצר הבית בו הוא נתון.

הנאשם הדגיש בפני השירות כי הוא מודה והביע חרטה כנה על מעשיו, וכמו כן ציין כי הפיק את הלקח מהסתבכותו, וכיום הוא מתנהל אחרת ושולט בתסכוליו וכעסיו.

הנאשם אף דיווח לשירות על ארוע דומה לזה המתואר בכתב האישום וציין שבמהלך ארוע זה התנהג בצורה שקולה יותר.

שירות המבחן התרשם כי חל שינוי חיובי בעמדתו של הנאשם, הוא מבין כיום את מורכבות מצבו ומביע חשש כבד ממאסר בפועל שיפגע בתפקודו. הנאשם חזר והביע נכונות בפני השירות לשאת בעונש של של"צ וגם השירות התרשם כי בעונש כזה יש עשייה חיובית ופיצוי לחברה.

על כן המליץ הפעם השירות על הטלת צו של"צ על הנאשם בהתאם לתוכנית שגיבש בתסקירו הקודם, וזאת תוך הארכת המע"ת התלוי ועומד כנגדו.

4.ביום 15.2.10 ובהמשך לתסקיר המשלים שהוגש, כנ"ל, עתרו הצדדים במשותף לקבלת חוו"ד הממונה על עבודות השירות, כשהם עותרים לענישה מוסכמת של 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות (שכוללים 5 חודשי מע"ת שיופעל מת.פ. 1265/07 שלום ת"א), מע"ת, קנס ופיצוי.

5.ביום 28.3.10 התקבלה חוו"ד הממונה על עבודות השירות לפיה הנאשם כשיר לבצע כל עבודת שירות ללא מגבלה וזאת במע"ש טייבה החל מיום 25.4.10.

6.בטיעוניה לעונש ציינה ב"כ המאשימה כי הנאשם הינו יליד 1960, לחובתו 6 הרשעות קודמות בעבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים וכן עבירה על חוק הכניסה לישראל.