מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' חאג' יחיא בן אחמד(עציר)

גזר דין

1.נגד הנאשם, איסר חאג' יחיא יליד 1984, הוגש לבית משפט זה כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קבלת רכב גנוב, זיוף סימני זיהוי של רכב והפרת הוראה חוקית.

2.לאחר שמיעת פרשת התביעה ועדותו הראשית של הנאשם, נתקשרו הצדדים בהסדר טיעון, בגדרו תוקן כתב האישום, והנאשם הודה בעובדותיו.

3.כאמור בעובדות האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, קיבל הנאשם לידיו רכב גנוב מסוג הונדה, אשר נגנב מבית בעליו בכפר יונה ביום 3.8.08. הנאשם סייע לאחר להשחית את מספר השלדה ואת מספר המנוע של הרכב הגנוב. עוד סייע הנאשם לאחר להסיר את תווית הנתונים מעל גבי "קיר האש" ולהסיר את לוחיות הרישוי של הרכב הגנוב. הנאשם המשיך וסייע לאחר להטביע ברכב הגנוב מספר מנוע ומספר שילדה, להתקין לוחיות רישוי, לצבוע את הרכב בצבע כסף ולהדביק בשמשת הרכב הגנוב מדבקת רישוי שנתית – כולם פרטי זיהוי השייכים לרכבו של הנאשם.

לפי עובדות האישום השני שבכתב האישום, הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, שיסודה בכך שביום 23.12.08 הפר תנאי "מעצר בית" מלא שנקבעו לו בהליך אחר, בכך שנמצא שוהה בחנות לאביזרי רכב בטייבה.

הנאשם הורשע בעבירות של קבלת רכב גנוב, סיוע לזיוף סימני זיהוי של רכב והפרת הוראה חוקית.

4.בהתאם להסכמת הצדדים נתבקש שירות המבחן לערוך תסקיר אודות הנאשם, והדיון נדחה לטיעונים לעונש. ביום בו אמורים היו להישמע טיעונים לעונש ביקש הנאשם להודות בעובדות כתב אישום שהוגש נגדו לבית משפט השלום בראשון לציון (ת"פ 43903-01-11) ולצרף את התיק האמור.

התרתי את הצירוף, והנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן בשלישית בת"פ 43903-01-11 האמור.

5.כתב האישום המתוקן בשלישית בת"פ 43903-01-11 (להלן – כתב האישום הנוסף) מחזיק שמונה אישומים וכולל עשרה נאשמים. הנאשם הוא נאשם 1 בכתב האישום הנוסף, והוא מואשם בששה מן האישומים המנויים בו.

לפי החלק הכללי בכתב האישום הנוסף, במועדים הרלבנטיים לאותו כתב אישום, מחודש דצמבר 2010 ועד חודש ינואר 2011 היה הנאשם ראש כנופיה המהווה התארגנות עבריינית של גנבי רכב, והנאשמים 10-2 היו חברים בהתארגנות עבריינית זו. הנאשם עבד בשיתוף פעולה עם סוחר רכב תושב אזור יהודה ושומרון (להלן – האזור), בשם מאהר טמבור ( להלן – מאהר), אשר ביקש מהנאשם שישלח לו נהגים שיעבירו את המכוניות הגנובות לשטחי האזור, ויחד עמם ישלח גם מחשבי רכב, המשמשים ככלי פריצה לגניבות מכוניות. נאשמים 5-2 ("כנופיית טייבה) פעלו בשליחותו של הנאשם בתפקידים של תצפיתנים, פתיחת צירים, עיקוב ואיתור ניידות משטרה ואיתור כלי רכב גנובים. נאשמים 10-6 (כנופיית צפון רמאללה) פעלו בשליחותו של הנאשם בתור נהגים, שתפקידם היה להעביר את כלי הרכב הגנובים לשטחי האזור, לידי מאהר. הנאשם הנחה את כלל הנאשמים בכל האישומים בשיחות טלפוניות. בחלק מן המקרים הורה הנאשם לחברי הכנופיה לגשת למקומות שונים בישראל ולאסוף כלי רכב גנובים שהוחנו באותם מקומות בהמתנה להעברתם לשטחי האזור.

אישומים 4-1 לכתב האישום הנוסף, בהם הורשע הנאשם, מתארים מקרים פרטניים של גניבת 10 כלי רכב מישראל לשטחי האזור, בהכוונת הנאשם, ותוך תיאום רציף בינו לבין הנאשמים האחרים מצד אחד ומאהר מצד השני. באישום 1 נגנבו שני כלי רכב והועברו לאזור לידי מאהר, באישום 2 נגנבו והועבר שלושה כלי רכב, באישום 3 נגנבו והועברו שני כלי רכב, ובאישום 4 נגנבו והועברו שלושה כלי רכב.

אישום 6 לכתב האישום הנוסף עניינו שלוש עבירות של קשירת קשר, בין הנאשם לאדם שעבד בחברה להשכרת רכב: קשר לשכפל את זהותו של רכב מסוג סובארו B4, קשר לגנוב רכב מסוג מזדה MX5, וקשר לגנוב רכב מסוג מזדה לנטיס.

אישום 7 לכתב האישום הנוסף עניינו התנהגות הנאשם, ושלושה משותפיו, בעת שהגיעו שוטרים לביתו של נאשם 4 על מנת לעצור את הנאשם ביום 10.1.11. הנאשם סרב להוראות העיכוב של אחד השוטרים תוך שהוא צועק ומקלל, ושותפיו צעקו, השתוללו ואחד מהם אף איים על השוטרים.

להשלמת התמונה יצוין כי אישום 5 לכתב האישום הנוסף עניינו עבירת הפרת הוראה חוקית המיוחסת לנאשם 4 לכתב האישום הנוסף, ואילו עניינו של אישום 8 לכתב האישום הנוסף עבירות של התחזות לאחר, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר, המיוחסות לנאשם 10 לכתב האישום הנוסף.

6.כאמור הנאשם הודה בעובדות כתב האישום הנוסף, והורשע בעבירות הבאות: שבע עבירות של קשירת קשר לפשע; עשר עבירות של גניבת רכב; עבירה אחת של איומים וארבע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

7.הצדדים לא התקשרו בהסכמה כלשהי לעניין העונש.

8.לבקשת הנאשם הוכנו בעניינו שני תסקירים מטעם שרות המבחן. משני התסקירים גם יחד עולה כי קיים פער בין התייחסות הנאשם למצבו לבין התנהגותו העומדת ברקע כתבי האישום בהם הורשע. הנאשם תאר עצמו כמושפע ונגרר, היה ממוקד בקורבנותו, והתקשה לבחון לעומק התנהגותו העבריינית. שרות המבחן התרשם כי הנאשם מצוי בשלב מתקדם של התדרדרות, והוא מאופיין בנטייה להתנהגות פורצת גבולות וממוקד בסיפוק צרכיו תוך קושי בראיית האחר והפגיעה בזולת. הסיכון הנשקף ממנו להתנהגות בעייתית חוזרת לא פחת, ומכאן הימנעות שרות המבחן מכל המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

טיעוני הצדדים לעונש

9.המאשימה טענה לעונש מאסר של שבע שנות מאסר, הפעלת עונשי מאסר על-תנאי במצטבר, וכן מאסר על-תנאי, קנס ופסילת רישיון.

לדעת באי כוחה של המאשימה, עו"ד אבישר ועו"ד קייסי, ניכרת הסלמה בהתנהגותו העבריינית של הנאשם, אשר מגיל צעיר הסתבך בביצוע עבירות פליליות. המאשימה סבורה כי בתי המשפט שגזרו את דינו של הנאשם בגין עבירותיו הקודמות נטו לו חסד, אך העונשים הקלים שריצה לא הרתיעו את הנאשם מהמשך דרכו הרעה, אלא להפך. על כן ראוי כעת למצות את הדין עם הנאשם.